( 68 ) 
l’acide sulfurique a peut-être retenu l’acide carbonique. Cette 
conclusion demande cependant une contre-épreuve, car il se 
pourrait que l’air non desséché agisse sur l’eau de baryte de 
manière à en abaisser le titre pour tout autre motif, à nous 
inconnu, que la présence de l’acide carbonique. 
Cette contre-épreuve a été donnée en faisant passer par les 
barboteurs à acide sulfurique des expériences précédentes, de 
F air privé cFacide carbonique et en s’assurant si cet air, au sortir 
de l’acide sulfurique, formait du carbonate de baryum avec 
l’eau de baryte. 
À cet effet nous avons placé les barboteurs à acide sulfu¬ 
rique entre les tubes BB et bb. Le tube BB, chargé de baryte, 
devait retenir l’acide carbonique de l’air et le tube bb , dans ces 
conditions, devait faire connaître si l’acide sulfurique cédait 
de l’acide carbonique à l’air. 
Trois expériences ont été faites, elles ont donné un résultat 
intéressant et peut-être décisif. Chaque fois, après un passage 
de Tl4^620 d’air, le tube bb s’est couvert intérieurement d’un 
léger enduit blanc, soluble dans F acide chlorhydrique très dilué. 
Cet enduit n’était donc pas du sulfate de baryum. Voici d’ail¬ 
leurs les résultats du titrage de l’eau de baryte avant et après 
chacune de ces expériences : 
■ 
TITRE 
avant. 
TITRE 
après. 
DIFFÉRENCE. 
CE QUI DONNE 
pour 
1 0 000 d’air en poids. 
l pc expérience .... 
68.73 
68.18 
0,0057 
0,43 
i 0 » .... 
65.62 
65.11 
0,0051 
0,37 
3 e » .... 
57.37 
57.05 
0,0032 
0,22 
Dans une expérience de contrôle dont le but était de savoir 
si le premier tube retenait complètement l’acide carbonique 
de l’air, nous avons trouvé un abaissement du titre de l’eau de 
baryte du tube bb conduisant à 0,14 sur 10 000 d’air lorsque 
