( VIH ) 
En un mot j’ai élaboré, et je viens humblement présenter à 
la Classe — en quelque sorte pour payer le titre dont elle vient 
de m’honorer — le Glossaire de Gillon le Muisit, comme il y a 
deux ans son associé lui avait soumis et lui avait fait agréer 
celui de la Geste de Liège. 
Mon glossaire ne sera pas, je l’espère, considéré comme une 
doublure de celui qui se trouve annexé aux volumes publiés 
par M. le baron Kervyn. Tout en visant à le compléter et à le 
rectifier, il n’envisage que l’intérêt de la science. Qu’on veuille 
bien le croire, ce travail n’a point été provoqué par un bas 
mobile d’amour-propre, dans l’intention secrète d’éclipser celui 
de mon savant confrère. Aussi quand, loyalement, je fis part 
à celui-ci de la tâche que je m’étais posée, il y fit un gracieux 
et encourageant accueil. Et d’ailleurs, n’a-t-il pas lui-même 
appelé la révision de son œuvre en écrivant ces lignes aussi 
dignes que modestes? « Ce glossaire n’a d’autre but que de 
» dresser un inventaire, assurément fort incomplet, de cer- 
» taines locutions et de certaines formes grammaticales en 
» usage à Tournay au milieu du XIV e siècle. Peut-être don- 
» nera-t-il lieu à quelques rapprochements intéressants et 
» l’érudition des philologues pourra rectifier et interpréter les 
» mots qui auraient été mal lus ou mal compris 1 ». 
Ce n’est donc pas pour céder à un esprit de critique qu'à 
mainte reprise je me suis séparé carrément, et peut-être même 
avec quelque sévérité, de l’auteur du glossaire publié; c’est 
bien plutôt pour répondre à sa propre invitation. 
L’accueil des vocables dans mon relevé à moi a été déter¬ 
miné par diverses considérations : rareté du mot, absence ou 
1 T. II, |>. 507, note. 
