différence d’interprétation dans le gigantesque travail qui 
s’appelle le « Dictionnaire de l’ancienne langue française par 
Godefroy 1 , signification ou application curieuse ou peu 
commune, forme douteuse ou suspecte, méprise d’explication 
commise par divers (moi-même compris), découvertes ou 
conjectures étymologiques. 
En dehors du lexique, l’intérêt philologique qui s’attache 
aux œuvres françaises du prélat tournaisien me commandait 
encore un autre labeur : c’est l'assemblage des principales 
corrections à faire subir au texte publié, soit pour en éclaircir le 
sens et prévenir les méprises, soit pour redresser des erreurs de 
grammaire ou de syntaxe. Cette seconde partie de mon travail 
repose exclusivement sur mon appréciation personnelle, fondée 
sur un long maniement de ces choses; elle aurait considéra¬ 
blement gagné en sûreté et en autorité, s'il m’eût été loisible 
d'inspecter le manuscrit original et de faire la part entre les 
fautes imputables au premier scribe et celles qui pourraient 
être le fait du copiste dont s’est servi l’éditeur. J’ai naturelle¬ 
ment exclu une foule de redressements de moindre impor¬ 
tance tenant surtout aux mauvaises habitudes graphiques du 
scribe; je ne me suis pas astreint non plus à recueillir tous les 
cas de la même faute et j’ai laissé en dehors les rectifications à 
faire déjà signalées dans PErrata de l’éditeur. Le plus grand 
nombre de mes corrections sont fondées sur des vices de 
1 Ce Dictionnaire en est arrivé, au moment oh j’écris, à sa 32 e livraison 
(dernier mot : fildron). L’auteur n’a pu tirer profit des poésies de Gilles li 
Muisis qu’à partir du mot esconse. Malheureusement il n’a pas tenu compte 
des vocables absents dans le glossaire publié par l’éditeur. 
