134 
MÉMOIRES. 
sards à seule fin de prolonger arbitrairement la lutte et 
de se rendre plus longtemps indispensable dans ce fief 
familial. La vérité est que le comte de Broglie se sentait 
débordé par l’insurrection de jour en jour grandissante. 11 
était découragé et demandait son rappel. Ses lettres à Cha- 
millart portent la trace de cet état d’âme. Il se plaint d’avoir 
été oublié dans les dernières promotions de maréchaux et de 
« voir couler ses camarades et ses cadets l’un après l’autre, 
parvenant aux honneurs et aux dignités, » tandis que lui- 
même reste dans l’oubli. (Lettre du 10 janvier 1703.) D’au¬ 
tre part, on s’impatiente à Versailles. Cette guerre des Cé- 
vennes menace de prendre des proportions inquiétantes. Il 
y faut le prestige d’un maréchal de France pour la terminer. 
Enfin, le 30 janvier, le roi désigne le maréchal de Mont- 
revel, promu du 14 (Journal de Dangeau) pour prendre le 
commandement général .en Languedoc. Rien de curieux 
comme de démêler à la suite de quelles intrigues du palais 
ce choix fut proposé à l’agrément du monarque. La cama- 
rilla de Versailles voulait à toute force lui déguiser l’étendue 
du mal. « Il est inutile, écrivait M me de Maintenon, que 
le roi s’occupe des circonstances de cette guerre; cela ne 
guériroit pas le mal et lui en feroit beaucoup. » A tout 
prix, il fallait un prétexte pour envoyer un maréchal dans 
les Cévennes. Le prétexte fut trouvé. On sait que le duc du 
Maine, l’aîné des fils légitimés de Louis XIV, était, depuis 
1682, gouverneur, d’ailleurs nominal, de Languedoc. Il se 
prêta à l’intrigue et demanda, par honneur, un maréchal 
de France pour commander dans sa province. Dans le con¬ 
seil où Montrevel est admis, on parle, il est vrai, de quelques 
troubles, mais en ayant soin d’ajouter que c’est « un feu de 
paille. » Et Chamillart d’écrire, à cette occasion, à l’inten¬ 
dant : « Prenez garde de donner à ceci l’air d’une guerre 
sérieuse L » Il importait par-dessus toutes choses de ne pas 
troubler la sérénité du roi-soleil. 
» 
1. Rulhières , Eclaircissements historiques sur les causés de la 
révocation de l'Édit de Nantes et sur l'état des 'protestants en 
France, t. II, p. 283. 
