140 
MEMOIRES. 
Nous aviserons ensuitte à quelque autre moyen pour dissiper 
encor les assemblées qui deviennent fréquentes, et il sera bien 
malaisé, quand on donnera une aplication suivie à desoler ces 
infâmes marauxs, que nous ne trouvions tous les jours quelque 
chose de nouveau à faire qui les déconsertera h 
30 mars 1703. — Je me détermine à faire enlever un ou deux 
des principaux et plus riches d’entr’eux (les N. C.) dans chaque 
bourg, ville ou village des endroits les plus suspects pour me 
servir d’hôtage et les faire respondre sur leurs biens de tous les 
dommages qui seront faits dans leur voisinage ou ailleurs suivant 
la connoissance qu’on en prendra et pour les contenir sur les 
meurtres et autres crimes qui se commettront, dont la première 
représaille sera exercée sur leurs biens et la seconde sur leurs 
personnes, sans parler de mort, ce qui estant accompagné peut 
estre de celle de M r de Saïgas que je prevoy comme un exemple 
nécessaire à faire promptement 1 2 , fera trembler le reste de la 
noblesse suspecte et fera à plus forte raison cet effet sur les gens 
du second ordre. Ainsy, sans faire mourir personne au hazard de 
le faire injustement, on'trouvera par ce moyen quelque remède 
général qui, sur ma parole, produira quelque changement. » 
1 er avril 1703. — Après y avoir bien panssé, Monsieur, je trouve 
que vostre panssée est meilleure que la mienne 3 . Il n’y a que la 
1. L’historien Brueys dit que « M. de Basville trouva cette condi¬ 
tion trop violente, » qu’il fut d’avis d’exécuter auparavant à la 
rigueur l’ordonnance du maréchal (du 24 février) rendant les commu¬ 
nautés responsables de tous les crimes qui se commettraient à l’ave¬ 
nir, et que « son sentiment fut suivi. » (Brueys, Hist. du fanatisme 
de notre temps, t. II, p. 163, Utrecht 1737.) Le maréchal revint à la 
charge quelques mois après (lettre du 9 juillet 1703 à Chamillart) en 
s’appuyant cette fois de l’opinion de Bâville, « enfin persuadé comme 
moy, dit-il, qu’il ne faut plus de mesnagement pour ce pays icy. » 
2. Le baron de Saïgas n’était pas encore arrêté (il ne devait l’être 
que le 10 mai), que déjà sa mort était à peu près décidée dans les pro¬ 
jets du maréchal. 
3. Bâville s’était déclaré pour les enlèvements. Ce n’était pas la 
première fois d’ailleurs que la question d’expatrier en bloc tout ou 
partie des habitants des Gévennes était agitée, notamment dans les 
conseils de la cour : « Le roi, écrivait déjà Louvois à Bâville (lettre 
du 21 octobre 1686), va se résoudre à changer tous les peuples des 
Gévennes ; c’est son intention si l’on continue à y faire des assem¬ 
blées, n’y ayant point de parti que Sa Majesté ne prenne pour mettre. 
