LE MARÉCHAL DE MONTREYEL ET LES CAMISARDS. 143 
De Nismes, ce 7 avril 1703. — ... Vous verez par une lettre de 
M. de Latude que [je] joinds à celle-cy la maguidcauce de 
MM. les Camisards qui fout leurs balles d’argent 1 . 
... Vous prends le bon party, monsieur, de ne pas laisser, 
malgré les lettres de MM. d’Albaret et de Quainsson 2 , de faire par¬ 
tir la flotte de nos honnestes gens; il faudra bien que ces Mess rs 
trouvent quelque endroit à les mettre, et le pis aller, qui certai¬ 
nement n’arrivera pas, ce sera qu’ifls] les renvoye[nt], sur quoy 
vous prendrés en ce cas le party que les responces de la cour 
vous détermineront à suivre... 
De Nismes, le 9 avril 1703. — ... Je partiray d’icy après avoir 
fait l’exécution des vingt-deux parroisses avec votre bénédiction 
que vous m’envoyerés de Montpellier, que je vous prieray d’acom- 
pagner de vos bons et sages avis pour lesquels j’ay une confiance 
de raison et de goust que je ne vous puis exprimer 3 ... 
De Nismes, même date. — Je vois, monsieur, par la lettre que 
que vous m’avésfait l’honneur de m’escrire, que vous fîtes embar¬ 
quer avant-hier une première voiture de nos honnestes gens... 
Mais au nom de Dieu ne r’envoyés point les vieillards et les fem- 
1. Les Camisards prenaient la matière première pour leurs balles 
là où ils la trouvaient, et il se peut que plus d’une pièce d’argenterie 
provenant du pillage des églises ou des presbytères, et prise par eux 
pour du plomb et de l’étain, ait servi à cet usage. 
2. Etienne de Ponte, marquis d’Albaret, était intendant du Rous¬ 
sillon, et M. de Quinson; lieutenant général dans cette province. 
3. Il s’agit de vingt-deux (ou même de vingt-quatre) paroisses de la 
Vannage, aux environs de Nîmes, dans lesquelles le maréchal fit procé¬ 
der à cinq cent trente enlèvements de prétendus camisards. Les prisons 
de Nimes, de Sommières, d’Aigues-Mortos et de Montpellier en regor¬ 
geaient : « Si quelque chose peut frapper les gens de ce pays, » écri¬ 
vait Bàville quelques jours aprè$ (lettre du 22 avril au ministre de la 
guerre), « c’est de voir disparoître ainsy leurs parents sans sçavoir où 
on les envoyé. » Ces enlèvements, comme il fallait s’v attendre, n’eu¬ 
rent d’autre effet que de « grossir considérablement les troupes des 
camisards de tous ceux qui aimèrent mieux se déclarer ouvertement 
pour eux que de risquer d’être enlevés. » (Bruevs, Hist. du fana¬ 
tisme de notre temps, t. II, p. 145.) Court remarque avec raison, à 
propos de cette judicieuse réflexion de Brueys, qu’ « il n’y avoit 
qu’un moyen efficace d’arrêter l’insurrection, c’eût été d’accorder la 
liberté de conscience. » (A. Court. Hist. des troubles des Cévennes , 
t. I, p. 328.) 
