150 ’ MÉMOIRES. 
... Ce Chevalier qui est en prison icy a esté reconnu pour estre 
Chevalier, l’un des chefs des rebelles dont vous m’avés parlé sou¬ 
vent, lequel s’est trouvé à l’affaire de Sal[a]vas et à plusieurs 
autres; il a esté condamné ce matin a estre roué tout vif après 
avoir eu préalablement la question ordinaire et extraordinaire 
que l’on donne sy mal icy qu’il n’a rien avoué ; on l’exécutera 
tantost 1 . 
P. S. — J’ay eu un long entretien avec le président (de Mont- 
clus) au sujet du s r de S[algas], Nous sommes convenus que 
je l’emmeneray après demain à Alaix, et qu’il mènera huit autres 
juges avec luy, qu’il aura soin de choisir. J’iray en un jour et 
passeray pour cest effet par Boukayran ; je croy qu’il ni a rien 
de mieux ny de plus pressé à faire, et jespère que nostre ami ne 
sortira pas d’intrigue si aisément qu’il s’en est flatté. Comptés 
donc, monsieur, que j’auray le plaisir de vous revoir après 
demain 2 ... 
Nîmes le 6 juillet sur des présomptions plutôt que sur des preuves 
bien certaines. Il fallait bien frapper 'la noblesse protestante d’une 
terreur salutaire. (A. Court, Histoire des troubles des Cévennes, 1.1, 
p. 411.) 
1. Ce malheureux n’était coupable que de porter un nom qui rap¬ 
pelait de fort loin celui du fameux Jean Cavalier. Il ne s’appelait pas 
même Chevalier, mais Pierre Notet, dit le chevalier de Saint-Remy. 
Il était provençal, catholique de naissance, et n’avait jamais rien eu 
de commun avec les rebelles. La très catholique M me de Meretz assure 
« qu’il n’avoua jamais rien, même à la question ordinaire et extraordi¬ 
naire, disant qu’il estoit un déserteur et coupable en bien des choses, 
mais non point d’avoir esté avec les Camisards » (Lettre du 1er juillet 
1703). Antoine Court écrit d’autre part : « Quoique le signalement sur 
lequel il avoit été arrêté fût vérifié faux, l’intendant le condamna à la 
roue, et il fut exécuté à Nîmes le 19 juin, en protestant toujours de 
son innocence. » ( Histoire des troubles des Cévennes , t. I, p. 409.) 
2. Le baron de Saïgas fut, en effet, condamné le 28juin aux galères 
perpétuelles. Il avait cinquante-sept ans. Le maréchal espérait la 
peine de mort, et l’on voit qu’il n’avait rien oublié pour lui préparer 
des juges « qu’on avait eu soin de choisir. » 11 parait que c’est Bâville, 
moins acharné contre lui, qui opina pour un adoucissement à cette 
peine. Le vieux gentilhomme, dégradé de sa noblesse, fut donc écroué 
sur les galères ou deux prélats, l’évêque de Montpellier et celui de 
Lodève, de passage à Cette, voulurent, dit-on, se donner la satisfac¬ 
tion de le voir ramer. Il y resta treize ans et ne dut sa libération, le 
26 octobre 1716, qu’aux puissantes sollicitations de la princesse de 
Galles auprès de la mère du régent. Il fut joindre sa femme toujours 
à Genève, et mourut dans cette ville le 14 août 1717. 
