LA TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 
165 
Y. Convient-il, dans l’interprétation des monstres végé¬ 
taux, d’attribuer aux soudures d’organes un rôle majeur? 
N’y a-t-il pas lieu de faire à leurs dépens une large part 
aux multiplications et aux dédoublements? 
VI. Les prolifîcations comptent au nombre des anomalies 
les plus curieuses et les plus instructives. Ne faut-il pas 
étendre, modifier les cadres de la classification qui leur a 
été appliquée? 
VII. 11 est une série de faits tératologiques étranges et 
difficiles à rattacher aux divisions généralement admises. 
Pourquoi ne pas les réunir en un groupe, jusqu’à ce que de 
nouvelles recherches permettent de les répartir d’après leurs 
affinités ? 
Les limites assignées à cette étude ont forcé à la réduire 
aux anomalies florales. 
CHAPITRE PREMIER. 
* 
CLASSIFICATIONS TÉRATOLOGIQUES. — DE LA CLASSIFICATION 
DES FAITS TÉRATOLOGIQUES BASÉE SUR LES ORGANES. 
A. Moquin-Tandon et M. Masters ont établi leurs divisions 
des anomalies végétales sur les caractères morphologiques 
des organes {forme, dimensions, nombre, position, etc.) ; 
cette marche est-elle préférable à celle qu’ont suivie Hop- 
kirk et Kirschleger, et, plus près de nous, Cramer, Hal- 
lier, etc., où le point de départ est l’organe lui-même envi¬ 
sagé sous ces divers rapports? Pour m’éclairer a cet égard, 
j’ai choisi l’un des plus importants, le carpelle, et essayé 
d’en tracer la monographie tératologique. Je ne saurais la 
transcrire ici sans dépasser les bornes assignées à ce tra¬ 
vail ; il suffira d’en indiquer la marche ou d’en tracer les 
plus saillantes lignes. 
A. Carpelles accrus en nombre : 1° par multiplication soit 
extérieure soit intérieure chez les plantes superovariées et 
chez les inferovariées, multiplication coïncidant parfois avec 
