LA TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 
183 
regularibus. (Benth. etHook., Gen. Plant., III, 501.)Lindley, 
après avoir établi son genre Paxtonia, a soupçonné qu’il 
représentait une simple pélorie du Spathoglottis Blum. ; 
enfin, YUropedium Lindl. n’est, aux yeux de Brongniart et 
de Blume, qu’une monstruosité du Selenipedium. 
VAnisantha G. Koch, créé par ce botaniste pour une 
plante d’Orient (A. pontica ), n’est, d’après Grisebach, 
qu’une forme du Promus tectorum, ainsi caractérisée : 
Spicula multifiora, flosculus infimus fertilis (in Linnœa , 
XXI, 394). 
§ 5. — Distinction soit de la variété, soit de l’espèce 
et de la monstruosité. 
Dans mon Essai de Tératologie taxinomique, j’ai cité un 
certain nombre d’exemples propres à distinguer des ano- 
lies les espèces, les variétés et les genres (pp. 77-80). J’a¬ 
jouterai ici quelques nouveaux faits de même nature affé¬ 
rents à de prétendues variétés et espèces. 
Seringe assigne (in de Candolle, Prodrom ., II) au Medi- 
cago Lupulina une variété unguiculata, qui est pour Ben¬ 
tham une monstruosité due à une déviation de forme du 
style ( Catal. Plant. Pyrén ., 99); Durieu de Maisonneuve 
tenait pour monstruosité le M. heterocarpa de certains phy- 
tographes. 
Le Genista Lobelii DG ou G. aspalathoides var. confer- 
tior de Moris, est une « variation monstrueuse » de l’espèce 
( G . aspalathoides) par pilosisme déformant (Heckel). 
Il faut voir aussi des anomalies et non des variétés dans 
les Trifolium repens var. o phyllanthum Seringe, où les 
dents calycinales sont remplacées par 5 folioles pétiolniées 
très nerviées, dentées au sommet (in DG. Prodr ., II, 199), 
et T. repens var. y unguiculatum ( Id ., ibid.), où le carpelle 
est linéaire stipité, atténué aux deux bouts. 
Même observation pour le Cheiranthus Clieiri , inscrit 
ainsi dans le même ouvrage : « var. X Gynantherus anthe- 
ris nempe in carpella mutatis » (I, 135), et qui doit être 
relégué dans le groupe des anomalies. 
