LA TÉRATOLOGIE VEGETALE. 
191 
(Loc. cit p. 59.) Par contre, Ch. Morren a distingué avec 
raison la virescence, dénomination représentant aux yeux 
d’Engelmann et d’A. Moquin-Tandon la métamorphose des 
appendices en feuilles, mais ne désignant en réalité que la 
réduction à Pétat vert et foliacé d’un organe dont l’état nor¬ 
mal est de n’être ni vert, ni foliacé, de la phyllomorphie (ou 
mieux phyllodie Mast.) terme à réserver pour la métamor¬ 
phose en feuilles. (Lobélia, pp. 95-97 h) La transformation 
des étamines et des pistils en tubes, avec remplacement en 
lames et lèvres pétaloïdes chez YAntirrhinum majus demi- 
double, a reçu du botaniste belge le nom de Solénaidie (loc. 
cit., pp. 149-156); mais n’est-il pas plus simple de qualifier 
ce phénomène, dont j’ai constaté la fréquence chez les Pé¬ 
largonium à fleurs doubles, de tubularisation, soit des 
filets, soit des pistils ? 
II. Du prétendu phénomène de Métaphérie en Térato¬ 
logie. — Ch. Morren, créateur du mot Métaphérie, en a 
donné la définition suivante : « transport d’un organe par 
un autre » (de ’^Tacepw, transporter) (Clusia, p. 4), et a cru 
devoir l’appliquer à une singulière anomalie que lui a pré¬ 
sentée la variété de Fuchsia dite Scaramouche, décrite par 
lui dans son Lobélia (pp. 182 et suiv. et Planch.). 
Dans les fleurs de cette Œnothérée, la place des 4 étamines 
extérieures était occupée par 4 filets (auxquels les 4 autres 
étamines du verticille intérieur s’étaient jointes) portant sur 
le dos, extérieurement à l’axe de la fleur, un cornet ou 
pétale cuculliforme en capuchon dilaté et très grand ; ces 
filets soit simples, soit 2-3 fides se terminaient, comme 
chacune de leurs divisions, par une anthère. 
L’auteur admet que dans ce cas les filets des étamines ont 
absorbé les pétales, qui ont glissé sur elles pour se souder 
avec elles et se détacher ici à moitié chemin, là au-dessous 
de l’anthère, et enfin dans l’anthère et au-dessus d’elle, mo- 
1. Dans la chloranthie, la plus grande partie des organes floraux 
prend la forme et l’apparence de feuilles, tandis que dans la 'phyllodie 
ce phénomène s’applique à chaque organe considéré isolément. (Mas¬ 
ters, l. c., pp. 241, 273, 338.) 
