LA TÉRATOLOGIE VEGETALE. 201 
the axis... bore a circlet of miniature, sessile roses, destitute, 
indeed, ofcalyx... (p. 152, f. 68.) » 
En 1887, M. le D r Beauvisage d’une part, M. Duchartre 
de l’autre, ont décrit chacun le développement de petites 
fleurs disposées en cercle au bord de la coupe réceptacu- 
laire d'une rose, sessiles dans le premier cas où chaque 
fleur complète, moins le calice, était entourée de sépales et 
pétales, pédicellées dans le second. (V. Annal. Soc. bot. cle 
Lyon , et Bull . S'oc. bot. de France.) 
Ce mode de prolification florale 'périphérique ne me sem¬ 
ble pouvoir rentrer dans aucune des divisions jusqu’alors 
proposées, et doit constituer un type spécial. 
Ne faut-il pas rapporter au même cadre le singulier fait 
observé et décrit par M. P. Duchartre, de fleurs d’oranger 
offrant des séries alternatives d’étamines et de pistils en 
l’absence des sépales et des pétales qui auraient dù les ac¬ 
compagner (V. Annal, des scien. nat ., 1844, t. 1, p. 297); 
et ces cas de fleur terminale de Digitale dont M. Masters 
a donné une figure (/. c., p. 40), où l’on voit des cercles 
alternatifs de pétales et d’étamines; et encore ces doubles 
et triples cercles concentriques ou parfois superposés de car¬ 
pelles dont tant d’hespéridies, et aussi les pommes de Malus 
apetala (notamment du pommier de Saint-Valéry) ont mon¬ 
tré des exemples? 
Seulement la prolification périphérique est unisériée dans 
le premier cas, plurisériée dans les seconds. 
II. — Prolifications sous-florales. 
Chez les Antirrhinum majus et Orontiurn, on peut cons¬ 
tater à l’aisselle des bractées la présence d’un petit bourgeon 
sous-floral; en outre, dans la seconde espèce, les bractées 
diffèrent très peu des feuilles. 
A la date du 2 septembre dernier, un fort pied de celle-ci, 
couvert de ses fruits, m’offrait une apparence étrange, par 
suite du développement de ces bourgeons sous-floraux en 
