222 MÉMOIRES. 
clans la loi Salique. N’est-ce point assez pour écarter l’opi¬ 
nion de M. Tardif? 
Nous devons ajouter cependant qu’une contradiction con¬ 
sidérable a été opposée tout récemment aux idées de M. Tar¬ 
dif à un point de vue différent. La formule de la loi Salique, 
ei adprobatum fuerit, signifie, d’après M. Thonissen, dont 
M. Tardif se contente de reproduire la doctrine : la preuve 
est faite à l’encontre du défendeur. — Par qui? Évidem¬ 
ment par le demandeur. Ceci n’est point évident, dit 
M. Glasson. Au contraire, on force par là le sens naturel du 
texte. Le formule signifie simplement « que l'accusé ne sera 
condamné qu’autant que la preuve du crime sera faite. » 
Mais il n’en résulte pas que la preuve doive être faite par le 
demandeur. 
Encore une fois, il est bien entendu que je n’ai pas l’inten¬ 
tion dans ces quelques pages de discuter, même d’une façon 
superficielle, une question aussi importante que la théorie 
des preuves dans la législation germanique. Mais je ne puis 
m’empêcher de dire qu’il est bien difficile d’accepter l’inter¬ 
prétation de M. Glasson. Il cite lui-même un certain nombre 
de testes embarrassants auxquels elle ne s’adapte guère. Il 
avoue lui-même qu’en l’entendant ainsi, la formule de la loi 
Salique, et eï adprobatum fuerit , est « dénuée de tout sens 
juridique. » Et, en effet, on se demande pourquoi on a pris 
la peine de dire que l’accusé ne sera puni qu’autant qu’on 
l’aura reconnu coupable. Admettons pourtant qu’il y a un 
certain nombre de textes où cette formule peut être regardée 
comme explétive. En revanche, il y en a d’autres où elle a 
un caractère différent. Au titre 36, on suppose qu’un homme 
a été tué par un animal domestique, et hoc per testibus fue¬ 
rit adprobatus. N’est-il pas clair que dans ce cas c’est le 
demandeur qui doit fournir la preuve de la mort? Ce n’est 
pas au défendeur qu’il appartient d’amener des témoins pour 
démontrer le fait. Au titre 30, il est question des injures 
proférées, par exemple, contre une femme; on l’a traitée de 
prostituée. Si on ne peut pas prouver qu’elle mérite cette 
qualification (et non potuerit adprobare), on sera con- 
