224 
MÉMOIRES. 
laissent pas soupçonner qu’il s’agisse d’une innovation, au 
contraire, ils paraissent se référer à de vieux usages, à 
des usages qui, on le sait, remontaient jusqu’à l’époque de 
Tacite 1 . 
Ce serait une erreur de croire que les autres lois barbares 
parlent du duel judiciaire à chacun de leurs articles. La loi 
des Alamans 2 ne le mentionne que trois fois : 1° à propos 
de la restitution de la dot ; 2° à propos des procès sur la 
propriété foncière, — questions dont ne s’occupe pas la loi 
Salique ; — 3° à propos de la prise à partie, — dont il est 
traité seulement dans les capita extravagantia de la loi 
Salique. Remarquons que dans ce dernier cas précisément 
les capita extravagantia admettent le duel judiciaire. — La 
loi des Ripuaires ne fait allusion qu’une fois au duel judi¬ 
ciaire 3 . — Dans ces conditions, je demande s’il y a lieu de 
s’étonner du silence de la loi Salique? 
3° La procédure ordinaire. — On a rapproché l’ancienne 
v » 
procédure franque de la procédure romaine des legis actio - 
nés. Un jurisconsulte allemand, R. Sohm, a poussé la com¬ 
paraison jusqu’à ses dernières limites. Il a prétendu que les 
gloses malbergiques n’étaient que des termes sacramentels 
analogues à ceux dont devait se servir le plaideur à Rome 
sous peine de perdre son procès. Il est allé jusqu’à dire que 
le meilleur commentaire de la loi Salique à cet égard était le 
passage si connu des Instituâtes de Gaius, où ce juriscon¬ 
sulte nous montre les formules d’action calquées sur les ter¬ 
mes de la loi, 4, 11 : legis actiones... ipsarum legum 
verbis accomodatae erant et ideo immutabiles proinde 
atque leges observabantur , unde eum qui de vitibus succisis 
ita egisset ut in actione vites nominaret, responsum est 
rem perdidisse, cum debuisset arbores nominare eo quocl 
cit., p. 511, dit avec raison : « On ne voit pas quelle aurait été la 
cause de l’exclusion du combat judiciaire. » 
1. Tacite, Cterm. 10. 
2. Leges Alamannorum, ed. Lehmann, Monum. Germ. Hist. 
Leg. I, t. V, index, v. pugna duorum. 
3. Lex Itibuaria, éd. R. Sohm, index, y. pugna, pugnare. 
