I 
230 MÉMOIRES. 
le patrimoine qu’il va transmettre est bien à lui ; les préli¬ 
minaires de cet acte consistent en ce que 3 homines doivent 
demandare très causas L Or, toutes ces prescriptions ne 
sont pas d’origine romaine. Il est tout naturel que le 
chiffre 3 ait encore servi à fixer certains délais. On a 
pris le jour des nundinae pour unité et on a multiplié par 
trois. 
L’apparente ressemblance qu’il y a entre la loi Salique et 
les lois romaines, dans les détails de la procédure, se réduit 
à ce fait très simple, très facile à expliquer : que le deman¬ 
deur appelle lui-même en cause son adversaire. Il ne faut 
pas plus être surpris de cela que de voir la victime d’un 
vol, — le demandeur par conséquent, — rechercher lui- 
même la chose volée. A Rome, la perquisitio lance licioque 
dont parle Gai us (3, 189) n’était pas autre chose que cette 
instruction faite par un simple particulier. La plupart des 
législations primitives l’organisent comme le seul moyen 
pratique de réprimer le vol. M. Dareste 1 2 nous montre cette 
perquisition en usage en Norwège, en Islande, chez les 
Tchèques. Nous savons qu’elle était consacrée par les lois 
athéniennes. La loi Salique s’en occupe comme la loi des 
Ripuaires, la loi des Rurgondes et celle des Bavarois. 
M. Tardif n’a même pas songé à établir ici cette filiation 
qu’il constate trop aisément d’ordinaire entre la loi Salique 
et le Droit romain. 
* / 
4° Procédure d'exécution. — Les observations que nous 
venons de présenter peuvent s’appliquer à la procédure 
d’exécution. Les règles consacrées par la loi Salique offrent 
quelque analogie avec celles de la législation romaine 
primitive. Mais cela ne démontre pas que la loi des Douze 
Tables ait servi à la confection de la loi Salique. Lorsqu’on 
trouve en vigueur dans l’Irlande du sixième siècle et dans 
l’Inde brahmanique ou dans la Perse de Zoroastre une ins¬ 
titution comme le jeûne du créancier à l’encontre du débi- 
1. L. Sal., tit. 46. Cf. ci-dessus. 
2. Études d’histoire du droit, p. 299. 
