APPENDICE. 
On ne s’est pas contenté de soutenir que les rédacteurs de la 
loi Salique s’étaient servis pour leur œuvre des monuments de 
la législation romaine; on est allé jusqu’à prétendre, ce qui est 
beaucoup moins vraisemblable, que des emprunts avaient été 
faits par eux au plus ancien code des Wisigoths, à ce recueil que 
la plupart des savants contemporains attribuent — à tort ou à 
raison — au roi Euric (466-484). On en conclut qu’au moment de 
la rédaction de la loi Salique, le royaume franc était limitrophe 
de l’état wisigoth. Et grâce à cette observation, la date de la loi 
Salique se trouverait mieux Axée qu’elle ne l’était jusqu’ici. 
C’est le savant M. H. Brunner qui a émis ces idées dans, son 
remarquable Manuel d'histoire du droit allemand, Deutsche 
Rechtsgeschichte, p. 301 (1887). A défaut d’une étude appro¬ 
fondie sur les rapports de la loi Salique et de la lex Antigua des 
Wisigoths 1 , — étude qui n’eût pas été à sa place dans un simple 
manuel, — M. Brunner a indiqué, dans une note substantielle, 
les passages de ces deux lois entre lesquels on peut établir une 
concordance. Ils sont en assez petit nombre : une dizaine, c’est 
tout. M. Brunner reconnaît même que l’analogie n’existe pas 
entre le fond des dispositions ; elle ne se manifeste que dans l’ex¬ 
posé des faits à propos desquels les règles sont posées. Voilà une 
analogie bien superficielle. Il n’y a aucun rapport entre l’ordre 
des matières adopté par les rédacteurs de la loi Salique et celui 
que l’on a suivi dans la loi des Wisigoths ; aucun rapport entre 
le dispositif de ces deux lois; la loi des Wisigoths est une loi 
complexe, détaillée, un code à la façon du Bas-Empire; la loi 
Salique, dans sa rude et barbare simplicité, se réduit presque à 
n’être qu’un tarif de compositions ; tout au plus peut-on relever 
1. Walter, Corpus juris germanici, t. I, et Bluhme, die Westgot- 
hische Aniiqua, Halle, 1847. 
