324 MÉMOIRES. 
condition; celui du 1 er juillet suivant lui défend le séjour 
de Castres 1 , » Il mourut probablement à la fin de cette 
année 1575 2 . C’est au « commandement » de M. de Four- 
quevaux qu’il rédigea son Mémoire sur l’état du diocèse de 
Castres. La lettre du gouverneur de Narbonne était du 
12 décembre 1573; M. de Massé répondit le 20. Il ne mit 
donc pas longtemps à l’écrire. Il s’en excusa : le temps 
pressait. Du moins, la confiance que lui témoigna le baron 
gouverneur, qui croyait alors être à la veille de se rendre à 
la Cour, lui assurera la confiance de l’histoire. 
Voilà ce que de trop brefs renseignements nous permet¬ 
tent d’affirmer sur les auteurs de nos trois Mémoires. Que 
nous disent-ils ? Indiquons-le par ordre. 
II. 
1. Et d’abord le Clergé. 
Le roi a posé deux questions « quand aulx ecclésiasti¬ 
ques », dit le Rapport sur l’état du diocèse de Montpellier: 
« Quel debveoir ilz rendent en leur charge, et s’ilz sont 
jouyssantz de ce que leur apartient ou en trouble. » 
Baliste et Pierre de la Coste sont d’accord pour se plain¬ 
dre que les hauts dignitaires ecclésiastiques, archevêques, 
évêques et abbés, ne gardent pas la résidence. Le D r de 
Massé se borne aux dignitaires des cures et des bénéfices ; 
en temps de paix, ils résident. 
Baliste ne s’occupe que du diocèse de Narbonne. Depuis 
Briçonnet (1507-1514), qu’il fait mourir en 1513 et dans 
son archevêché, « on n’y a veu », dit-il, « résider aucunz 
arcevesque pour instruire le peuple ou luy servir de bon 
exemple. » Il ne saurait être contredit. Nous ne prétendons 
pas dire cependant que les six archevêques de Narbonne 
1. M. Pradel, ihid., p. 224, note 1. D’après le registre des délibéra¬ 
tions des Conseils de Castres. 
2. Mémoires de Jacques Gâches, p. 223. 
