394 
MÉMOIRES. 
f 
de l’eau, ne sont, sans doute, que d’anciens collèges ro¬ 
mains subsistant presque tels quels et toujours vivaces à 
travers les âges 1 . La plupart ne conservent cependant 
qu’une existence fort effacée, souvent même peut-être plus 
nominale que réelle. Les sources historiques n’en mention¬ 
nent que bien peu avant le dixième siècle; de telle sorte 
qu’on ne peut donner de preuves positives de la survivance 
d’un grand nombre. 
Les corporations reparaissent d’abord en Italie, où les 
souvenirs romains sont restés plus vivaces et où la féodalité 
a pesé moins lourdement sur les populations. Au dixième 
siècle, c’est-à-dire au moment même où le régime féodal 
se généralise et se consolide, on trouve à Ravenne une 
corporation de marchands, une corporation de bouchers 2 , 
une corporation de pêcheurs 3 . On signale aussi plus tard 
des corporations à Milan (1066), à Venise, à Ancône, à 
Gênes 4 . Leur reconstitution en France ne doit guère être 
postérieure. En 1060, on trouve à Redon des corps de dra¬ 
piers, de cordonniers, de bourreliers, d’ouvriers en fer, de 
charpentiers et de charrons 5 . Les statuts des chandeliers de 
Paris datent de 1061 6 . En 1158, les tanneurs de Toulouse 
se prévalent d’un privilège qui leur a été concédé par le 
comte Raymond V ou par ses prédécesseurs 7 ; preuve que 
leur corporation était déjà alors plus ou moins ancienne 8 . 
Gomme les associations des pays du Nord, la corporation 
a pour but et pour résultat de prêter à ses membres, au 
1. Fagniez, Ét. sur Vindustrie, p. 3. 
2. Yoy. Fantuzzi, Monumenta ravennentia, IV, 174, et I, 153 
et 227 (cité par L. Clos, Recherches sitr la 'première époque de Vhist. 
municip. de Toulouse, dans les Mémoires de l’Ac. des sc., insc. et 
belles-lettres de Toulouse, 1874, p. 317). 
3. Perrens, Hist. de Florence, I, 190. 
4. Perrens, I, 187, 188. 
5. Drioux, Étude économique et juridique sur les associations, 
p. 193. 
6. E. Levasseur, Hist. des cl. ouvr., I, p. 194. 
7. Hist. générale de Languedoc, éd. Privât, V, col. 1218-1219. 
8. Voy. aussi pour Montpellier, Germain, Hist. de la commune de 
Montpellier, III, 181. 
