LE HUMAGE A BAGNÈRES-DE-LUCHON. 441 
au liquide de la capsule. Gela fait, il ne reste plus qu’à mettre 
un peu d’empois d’amidon, et à l’aide d’une burette graduée, 
on fait tomber goutte à goutte de la solution d’iode jusqu’à 
ce que le bleu apparaisse. En procédant avec ces précautions, 
on évite toute déperdition d’iode; car les solutions d’iode 
étant mises immédiatement en contact avec l’hyposulfite qui 
est nécessairement en excès, le métalloïde n’a pas le temps 
de se dissiper dans l’atmosphère. 
On a alors tous les éléments nécessaires pour calculer la 
quantité d’acide sulfhydrique contenue dans le volume du 
mélange gazeux sur lequel on a opéré. Il va sans dire que 
l’on a eu soin, à chaque retournement, de noter la tempéra¬ 
ture de l’aspirateur au moyen d’un thermomètre qui y est 
engagé; on a aussi mesuré la hauteur barométrique. 
La solution d’iode dont j’ai fait usage était au titre 
de 2 pour 1,000. L’iode ainsi que l’iodure doivent être par¬ 
faitement purs. Une autre précaution à prendre, c’est de 
vérifier fréquemment le titre de la liqueur d’hyposulfite. 
On voit, en résumé, que le procédé décrit présente toutes 
les garanties possibles d’exactitude. La moindre trace d’acide 
sulfhydrique est forcément retenue; d’un autre côté, l’iode 
est emprisonné dans l’appareil hermétiquement clos par des 
bouchons sur lesquels il ne peut avoir d’action, grâce à 
la couche de paraffine dont ils sont revêtus et qu’il n’atta¬ 
que pas. La seule voie qui lui reste est occupée par l’hypo- 
sulfite qui, en gardien vigilant, ne saurait lui livrer pas¬ 
sage. 
Pour la seconde partie de l’opération, la sensibilité de la 
sulfhydrométrie est trop connue pour qu’il soit nécessaire de 
la rappeler. Enfin, cette manière de procéder offre l’immense 
avantage de n’exiger tout au plus que la moitié du temps 
qu’il faut consacrer à l’application des autres méthodes. 
Voici maintenant les résultats obtenus : 
