484 
SEANCE PUBLIQUE. 
La question de l’organisation judiciaire estune question vitale; elle 
semble épuisée et elle est incessamment remuée par l’esprit inquiet 
des générations qui se succèdent et qui sentent que là est le vrai ter¬ 
rain de la liberté. 
Pour la justice criminelle, on a cherché les garanties dans la parti¬ 
cipation du peuple même à l’œuvre de la justice. La République a 
institué la compétence du jury pour les délits et les crimes politi¬ 
ques; ce jury mobile, sorti des couches populaires dans lesquelles il 
revient se fondre, c’est la conscience mouvante de la société qu’il 
réfléchit dans ses variétés et dans ses oppositions. 
Pour la justice civile, les systèmes sont multiples. On a cherché la 
garantie, comme pour la loi, dans le système électif qui fait participer 
les citoyens à la nomination de ceux qui doivent les juger ; on l’a 
cherchée dans le jury civil, dans l’institution des concours, comme le 
moyen efficace de constater la capacité des magistrats et d’anoblir 
l’homme lui-même qui ne demanderait sa position qu’à son travail et 
à sa valeur personnelle. 
Le problème de la constitution du pouvoir judiciaire a été agité 
depuis plus de soixante ans, éclairé des vives lueurs de ces grands et 
immortels esprits qui composaient la première Assemblée consti¬ 
tuante, repris en 1848, repris de nouveau après le 4 septembre. Si la 
République n’est pas un vain mot, on peut prévoir qu’elle enfantera 
une organisation de la magistrature conforme aux principes de la 
démocratie. 
L’Empire avait mêlé à la justice je ne sais quelles exigences de sur¬ 
veillance politique qui la faisaient descendre de ses hautes et sereines 
régions sur un terrain de police. La République a aboli ce régime 
préventif et séparé absolument la police de la politique. La politique 
ne pénètre dans notre juridiction que lorsqu’il y a une liberté violée; 
ou bien c’est l’Etat qui viole la liberté des citoyens, ou bien ce sont 
les citoyens qui violent la liberté de l’Etat. Nous n’avons même alors 
qu’une seule question à examiner : Y a-t-il une atteinte portée à un 
droit? C’est surtout dans ces matières qu’il faut élever son âme au- 
dessus de la température toujours un peu ardente d.es passions poli¬ 
tiques, pour ne considérer que la liberté pure. Soyons justes envers 
nos adversaires. Tout ce qui dure dans le monde, ce qui reste des 
œuvres humaines, c’est ce qui a été fait selon Injustice : tout ce qui 
se fait contre la justice est passager et périssable. La justice seule 
est immortelle. 
En prononçant cette déclaration publique, M. de Saint- 
Gresse ne se doutait pas, qu’à moins de trois mois de dis¬ 
tance, il trouverait dans les responsabilités de sa charge, 
dans le souci du respect de cette légalité qu’il définissait, 
l’amertume de devenir l’antagoniste de Duportal, de quel- 
