546 
SÉANCE PUBLIQUE. 
ou jouissent de propriétés diverses plus ou moins marquées. 
Les soins qu’Albert Timbal devait donner à sa santé l’obli¬ 
geaient à faire tous les ans une saison à Vichy. Gomme l’a 
dit notre confrère, M. le D r d’Ardenne, « un observateur tel 
que lui ne se borne pas, comme les buveurs ordinaires, à 
tendre une coupe graduée aux coquettes donneuses qui rè¬ 
glent le débit des divers griffons. » Ses voyages devinrent, 
en effet, pour lui des occasions d’étude. Il se rendit compte 
des différences qui existent dans la composition des eaux 
des diverses sources, suivant qu’elles sont transportées à 
distance ou consommées sur place, et fît des résultats qu’il 
obtint par cette étude l’objet d’une communication à la So¬ 
ciété de médecine L Ses conclusions furent que, pour l’usage 
à distance, il faut s’adresser exclusivement aux eaux des 
sources froides des Gélestins et de Saint-York, qui, seules, 
ne s’altèrent pas sous l’influence de l’agitation et du refroi¬ 
dissement. Ge sont là des résultats qu’il était permis de pré¬ 
voir, mais il n’était pas moins utile de les rendre évidents 
par des analyses bien faites, entreprises les unes auprès des 
sources elles-mêmes, les autres à distance sur les points où 
les malades sont appelés à faire usage du liquide trans¬ 
porté. 
En 1887, la Société de médecine, chirurgie et pharmacie 
de Toulouse avait mis au concours, pour 1889, une question 
sur les Médicaments nouveaux introduits dans la théra¬ 
peutique depuis dix ans. Albert Timbal était alors le plus 
jeune des membres de sa section , et, par ce fait, il était dé¬ 
signé pour être le rapporteur sur les Mémoires présentés au 
concours. Ses études antérieures le mettaient parfaitement à 
la hauteur de cette mission, et le rapport qu’il a lu à cette 
occasion 1 2 , en indiquant les conditions que doit remplir un 
médicament nouveau pour mériter d’être accepté par la pra¬ 
tique, a fait voir comment la question aurait dû être traitée 
1. Compte rendu des travaux de la Société de médecine de Tou¬ 
louse, 1888, p. 29. 
2. Compte rendu de la Société de médecine de Toulouse, 1889, 
p. 43. 
