F I Cr 427 
Ce superbe figuier habile la terre de Van-Diemen, et les 
parties les plus méridionales de la Nouvelle-Hollande. 11 a 
près de cinq pouces et demi de longueur; le bec noir; mais 
ce qui rend cet oiseau très-remarquable , ce sont les longues 
et nombreuses plumes de la tête, du dessous des yeux et du 
haut de la gorge, qui,, sur la première partie, prennent la 
forme d’une huppe très-garnie et naturellement élevée, et 
sur les autres présentent des espèces de faisceaux ; cette quan¬ 
tité de plumes fait paroître la tête beaucoup plus grosse 
qu’elle ne l’est naturellement ; celles du front, du dessous de 
l’oeil et des oreilles, sont d’un bleu foncé ; un petit trait noir 
part du bec et passe à travers les yeux ; le reste de la tête jus¬ 
qu’à la nuque, est d’un beau noir de velours, auquel succède 
un croissant bleu qui tranche agréablement sur Funiformilé 
de la teinte noire qui couvre les parties supérieures du cou et 
du corps ; les plumes de la gorge et le dessus de la queue, sont 
de la même couleur ; le reste du dessous du corps est d’un 
beau blanc ; les pennes des ailes ont les barbes noirâtres, et la 
tige de couleur marron ; celles de la queue ont deux pouces 
trois lignes de longueur, et sont étagées; la plus extérieure 
est très-courte ; les pieds sont d’un brun noirâtre, et les ongles 
noirs. 
Sur des individus que l’on soupçonne être des femelles, les 
tiges des pennes alaires sont noirâtres ; le dessous du corps est 
d’un brun sombre ; une raie qui tend au bleu traverse l’oc¬ 
ciput, et forme en arrière un large triangle. 
On doit s’étonner de la légèreté avec laquelle les métho¬ 
distes font des variétés, ou transportent d’un genre à l’autre 
des oiseaux très-étrangers les uns aux autres, et souvent de 
pays très-éloignés, quoique des voyageurs naturalistes leur 
aient assigné la place qui leur convient, puisque c’est d’après 
des observations exactement faites dans leur pays natal. Tel 
est 1 e gobe - mouche à tête bleu de Vile de Luçon, dénommé 
ainsi par Sonnerat, qui le premier nous l’a fait connoître, et 
à qui, sans injustice, on ne peut refuser des connoissances en 
ornithologie. Cependant Latham, et Grnelin son fidèle co¬ 
piste , en font une variété du figuier décrit ci-dessus, sans 
doute parce qu’ils apperçoivent quelques rapports dans la 
taille et les couleurs ; mais beaucoup d’autres oiseaux de 
divers genres présentent la même analogie, et l’on ne s’est 
pas encore avisé pour cela de les réunir clans la même fa¬ 
mille. Les ornithologistes de cabinet devroient bien se con¬ 
vaincre que celui qui observe les oiseaux clans la nature , 
compare leur genre de vie, leurs moeurs, leurs habitudes, 
avant de se décider à les mettre dans un genre quelconque, 
