F I L 45g 
j> avis, autre chose que ces mêmes fentes que la nature a rem- 
» plies de pierres , de minerais, de métaux, &c. ». 
Il dit plus loin : cc Les filons ne sont, je crois, autre chose 
» que les branches d’un énorme tronc placé dans le sein de 
» la terre ». 
On a pris celte expression à la lettre , et en conséquence , 
on a tourné en ridicule son opinion ; mais ce qu’il ajoute tout 
de suite, fait bien voir qu’il ne parloit ainsi que par méta¬ 
phore. cc Ce que je dis, continue-t-il, ne doit point paraître 
» incroyable, si l’on vient à réfléchir, que, d’après toutes les 
» observations, la nature tient dans le sein du globe son ate- 
» lier et sa fabrique des métaux ; que de temps immémorial, 
» elle y en travaille et élabore les parties primitives; que ces 
» parties s’élèvent ensuite sous la forme de vapeurs et d’exha - 
» laisons, jusqu’à la surface du globe,par le moyen desfentes , 
» à-peu-près comme la sève s’élève et circule dans les végétaux , 
y>.à l’aide des vaisseaux et des fibres qui les composent (Wer- 
» ner. Théorie , p. 36 . ). 
Cette comparaison de Léhmann, fondée sur une profonde 
connoissance de la nature , qui est toujours analogue à elle- 
même dans toutes ses opérations, n’est pas tout-à-fait si ridi¬ 
cule que l’idée qu’on lui prête , de supposer l’existence réelle 
d’un grand arbre métallique placé au centre de la terre. 
Délius ( de l’Origine des Montagnes , 1770) regarde les fi¬ 
lons comme des fentes qui ont été remplies par les eaux de 
pluie, de jDarliculés détachées de la montagne , et qui se sont 
ensuite combinées de diverses manières, cc De la proportion 
» des particules primitives qui se sont combinées , de leur plus 
» ou moins grande pureté , est résultée, dit-il, la formation. 
» de tel ou tel métal ». 
Il résulte de cette opinion , que les métaux se sont réelle¬ 
ment formés dans les filons. Mais cette idée ne plaît nulle¬ 
ment à Werner, dont le génie créateur aime mieux faire 
sortir du néant des métaux tout formés pour en remplir les 
fentes à mesure qu’elles se font. Aussi dit-il, cc qu’on auroit 
» dû s’attendre à quelque chose de mieux de la part d’un 
» écrivain d’une aussi grande réputation que Délius». 
Charpentier, vice-directeur des mines de Saxe , dans sa 
Géographie minéralogique (1778) , donne une théorie des 
filons , fondée, comme celle de Zimmerman , sur le chan¬ 
gement de la roche elle-même en minerai. Werner se dis¬ 
pense d’en donner une exposition détaillée ; il ajoute seule¬ 
ment, cc que M. de Charpentier a rassemblé tout ce qu’on 
» pourrait dire de plus fort contre la formation des filons , 
» regardés comme ayant été des fentes qui se sont ensuite rem - 
