F î L 465 
Je pourrois citer une infinité d’autres faits semblables, pour 
prouver que c’est dans les lieux, fort élevés que se trouvent 
les plus riclies filons; mais la chose est suffisamment connue. 
Or, comment peut-on supposer, avec quelque vraisem¬ 
blance, qu’un océan métallifère ait formé par préférence ses 
dépôts ou ses précipités à la cime des Cordillères, plutôt que 
dans le fond dès vallées? Je ne pense pas qu’aucun chimiste 
voulût admettre cette supposition. 
La prodigieuse abondance des matières métalliques ; dans 
un local particulier, n’est-elle pas la preuve é vidente que 
c’est dans ce local même qu’elles ont pris leur origine, et 
qu’elles ont été formées par une cause tellement analogue'4 
celle des volcans , que , clans certaines circonstances , elle a 
produit en même temps les volcans et les métaux? 
N’est-il pas évident, par exemple, d’après la structure et 
la situation du prodigieux amas de minerai de mercure de 
Giianca-Vslica , qui remplissoit un abîme circulaire de mille 
quatre cents pieds de profondeur, sur quatre cent cinquante 
de circonférence , au sommet des Cordilières du Pérou , 
n’est-il pas , dis-je , évident que le gîte de ce minerai 11e 
pouvoit êLre qu’un cratère ? 
Le célèbre observateur Breislak nous apprend que la riche 
mine d’or de Nagyag, en Transylvanie, est dans un ancien 
cratère de volcan , et que File d’ischia , qui est entièrement 
volcanique , avoit autrefois de riches mines d’or; ce qui 
prouve, dit-il, que l’existence d’une mine d’or, dans un 
pays volcanique , n’est pas impossible. ( Campanie , tom. u 9 
pcig. 188.) 
Ferber, observateur non moins célèbre, parle des mines 
de cinabre , de cuivre , de plomb , &c. qu’on a trouvées dans 
les laves du Yéronais et du Vicentin (Lettre V, p. 85 et 
suiv. ). 
Il faut donc conclure, en général, que les métaux ont été 
formés où ils se trouvent, et n’ont point été transportés d’ail¬ 
leurs par les eaux. 
Que diroit-on d’une hypothèse où l’on soutiendroit que les 
matières qui composent le cône du Vésuve ou de l’Etna, 
étoient dissoutes dans une mer universelle , et que c’est par 
une cause inconnue et toute miraculeuse qu'elles sont venues 
se déposer sur le sommet de ces deux montagnes? 
Personne n’oseroit faire une semblable supposition, parce 
que l’observation a prouvé , d’une manière directe , que ce 
sont ces volcans qui ont eux-mêmes produit ces cônes. 
Or , l’analogie ne prouve-t-elle pas également que c’est 
une cause locale et agissante dans l’intérieur des montagnes.» 
VIII» G g 
