1 
466 FIL 
qui a produit les amas de minerais qu’on rencontre dans cer¬ 
taines localités particulières ? 
Comment, en effet, pourroit-on supposer, avec quelque 
ombre de vraisemblance, que le minerai d’étain qui forme des 
montagnes entières dans 1 a. Saxe et la Bohême; qui formedans 
la province de Cornouailles d’inépuisables filons qui sont 
exploités depuis la plus haute antiquité, et qui rendent encore 
chaque année soixante mille quintaux d’étain ; comment, 
dis-je, pourroit-on supposer que ce minerai eût été dissous 
dans un océan qui couvroit la surface entière du globe, 
et qu’il fût venu de toutes les parties du monde se réunir 
dans ces localités particulières? C’est ce qui me paroît, je 
l’avoue , au-delà de toute probabilité. 
Une circonstance encore qui augmenteroit, s’il est pos- 
sible , les difficultés de l’hypothèse wernérienne, c’est que 
l’auteur reconnoît lui-même que les filons des différens mé¬ 
taux, et même les matériaux qui composent chaque filon, 
ont été formés à des époques fort éloignées les unes des autres. 
Il commît des galènes de plus de vingt formations différentes. 
(/>. iS5.) 
Or, je ne crois pas qu’il y ait aucun fait connu qui aulo^ 
lise à supposer qu’une dissolution métallique donne des pré¬ 
cipités de la même nature, à des intervalles périodiques. Au¬ 
cune analogie ne peut donc faire admettre que la grande 
dissolution ait déposé de la galène à vingt reprises diffé¬ 
rentes. 
Il faut nécessairement en revenir à des causes locales qui 
ont agi à des époques périodiques comme les volcans. Nous 
en avons entre autres la preuve dans la fameuse mine de 
plomb de Bleyberg , en Carinthie , où l’on voit quatorze 
couches de galène, alternativement sîratifiées avec autant de 
couches de pierre calcaire coquillière. 
Si ce n’est pas une cause locale et analogue à celle des vol¬ 
cans , qui a produit cette singulière stratification, et si c’est 
l’ouvrage d’une mer universelle, il faut convenir qu’elle 
agissoit d’une manière bien différente de tout ce que nous 
comioissons ; et quelles suppositions plus extraordinaires les 
unes que les autres ne faudroit-il pas faire, pour donner l’ex¬ 
plication de ce phénomène? 
Beaucoup d’autres faits sont également inexplicables d’après 
l’hypothèse d’un océan métallifère : comment se feroit-il, 
par exemple, que le mercure et l’étain n’eussent été déposés 
que dans des localités très-bornées, très-éloignées les unes 
des autres, et où ces métaux se trouvent accumulés avec une 
inconcevable profusion ? Ce fait ne s’accorde nullement avec 
