FIL 469 
Cette seule considération suffirait pour empêcher d’ad¬ 
mettre l’hypothèse dont il s’agit. 
Et ce qui augmenterait encore , s’il est possible , la diffi¬ 
culté , c’est que Werner suppose que les salbandes ont été 
formées avant le filon . Ainsi la salbande qui formerait le toit 
d’un filon très-penché, devrait être supposée avoir été pré¬ 
cipitée de bas en haut ; ce qui est d’autant plus contraire à 
la vraisemblance , que souvent la matière de ces salbandes est 
une substance purement terreuse , et qui n’offre nul vestige 
de cristallisation. 
Je sais que , pour répondre à ces difficultés, quelques in¬ 
génieux partisans de la doctrine wernérienne ont dit, que 
les filons qui se trouvent aujourd’hui dans une situation pen¬ 
chée , avoient été verticaux dans le principe ; et que c’est 
après que les fentes ont été remplies de minerai , que la 
masse entière de la montagne s’est penchée sur le côté. 
Mais celte supposition est évidemment contredite par l’ins¬ 
pection des montagnes qui contiennent ces filons inclinés ; 
elles n’offrent aucun désordre extraordinaire, et sont, à tous 
égards, dans une situation analogue aux montagnes du même 
ordre, qui sont dépourvues de filons métalliques , et rien , 
en un mot n’annonce qu’elles aient éprouvé le moindre dé¬ 
rangement. 
Aussi le célèbre auteur de l’hypothèse a-t-il mieux aimé 
garder un silence absolu à cet égard , que d’adopter cette 
nouvelle supposition. 
Le système des fentes présenterait encore une autre diffi¬ 
culté. Les fentes formées dans une montagne , par quelque 
cause que ce fut, devraient être cunéiformes , c’est-à-dire 
beaucoup plus ouvertes dans le haut que dans la profondeur, 
où elles devraient insensiblement se réduire à rien , comme 
on l’observe dans toutes les fentes qui existent. 
Ainsi la malière des filons qui n’aurait fait que se mouler 
dans ces fentes, devrait avoir la même forme, et c’est ce dont 
Werner lui même est convenu , en disant que les petits 
filons présentoient en effet cette configuration , et que si 011 
ne l’avoit pas observée dans les grands filons , c’est qu’on ne 
les a voit pas poursuivis à une assez grande profondeur. 
Mais il y a des filons qui ont été exploités jusqu’à la pro¬ 
fondeur de i 5 oo pieds ; et comme leurs parais ont conservé 
jusque-là leur parallélisme, il est clair qu’elles le conserve¬ 
raient à toute autre profondeur , ou que si elles venoient à 
se rapprocher, ce serait par une cause totalement étrangère 
au mécanisme de la formation des fentes. 
Ainsi dès qu’un filon n’est pas cunéiforme } il est évident 
