/i 7 © FIL 
qu’il ne doit pas son origine à une fente ; et il pourroit être 
cunéiforme sans qu’on fût en droit pour cela d’en conclure 
que ce fût une fente remplie par le haut ; car elle pourroit 
être également remplie par sa partie inférieure, comme le 
cratère d’un volcan est rempli de lave par la pointe de son 
entonnoir. 
J’ai dit qu’il y avoit des filons de i 5 oo pieds de profon¬ 
deur , dont les parois conservoient leur parallélisme , et l’on 
peut en citer deux exemples fameux, celui d ’ Andreasberg 
au Hartz , dont le savant Trebra nous a donné la descrip¬ 
tion. Ce filon , qui a 600 pieds d’étendue horizontale et 
plonge à 1 5 oo pieds de profondeur, est par-tout d’une puis¬ 
sance égale ( qui varie d’un pied à quatre pieds, mais in¬ 
différemment dans le haut et dans le bas ) ; ainsi nulle pro¬ 
babilité que la place qu’il occupe ait jamais été une fente 
vide. 
Le même phénomène s’observe dans les filons d’or et d’ar¬ 
gent de Schemnitz en Hongrie. Duhamel nous apprend qu’ils 
s’étendent sur une longueur de trois mille toises , et qu’ils 
s’enfoncent, comme celui d’Andreasberg, jusqu’à la profon¬ 
deur de quinze cents pieds, où l’on cesse, dit-il, de trouver du 
minerai, sans cpie les filons deviennent plus étroits qu’à la 
surface des montagnes ou ils ont leur origine. ( Géom. sont. 
pag. 36 .) 
Or, si la place qu’occupent ces filons est aussi large dans la 
profondeur qu’à la surface du sol, il est clair que cet espace 
ne fut jamais une fente, puisque toute fente est toujours plus 
ouverte au-dehors que dans l’intérieur. 
Duhamel ajoute que ces filons ne commencent à être pro¬ 
ductifs qu’à la profondeur de 80 toises; que de là ils augmentent 
de richesse jusqu’à i 5 o toises, et qu’ils se soutiennent au même 
point jusqu’à i 5 o toises ; mais que, passé cette profondeur, 
leur richesse diminue graduellement jusqu’à s 5 o toises, où le 
minerai disparoît; et il conclut par dire : a Je pense comme 
y> Délius, qu’en général les minerais les plus riches se trouvent 
yy à des profondeurs moyennes ». 
Ces observations faites par un homme aussi consommé que 
Duhamel dans la science des mines, sont absolument con¬ 
traires à l’hypothèse wernérienne; car, d’après cette hypo¬ 
thèse , les matières métalliques, au lieu d’aller en diminuant 
dans la profondeur, devroient au contraire s’y trouver en 
plus grande abondance, soit à raison de leur pesanteur, soit 
en vertu de leur tendance, à la cristallisation qui est beau¬ 
coup plus active dans les métaux que dans les matières ter¬ 
reuses. 
