FIL 471 
le pourrais rapporter une infinité d’autres objections contre 
ï’hypothèse dont il s’agit, mais celles que j’ai présentées 111e 
paraissent suffisantes pour faire voir que cette hypothèse est 
sujette à des difficultés sans nombre, et qu’en un mot, elle a 
trop peu de probabilité pour pouvoir être admise. 
Si l’on demande à présent quelle serait l’opinion la plus 
probable sur la formation des filons, je dirai que c’est celle 
qui se fonde sur l’analogie qui existe nécessairement entre 
toutes les opérations de la nature, dont les facultés reproduc- 
trices se manifestent sans cesse dans le régne minéral, aussi 
bien que dans les autres règnes : c’est celle des Trébra, des 
Charpentier, des Zimmerman, &c. qui, après avoir si long¬ 
temps et si soigneusement observé les entrailles de la terre, 
sont demeurés convaincus que la nature y fait passer successi¬ 
vement les substances minérales par divers étals, où elles pré¬ 
sentent des propriétés totalement différentes, avec la même 
facilité qu’à la surface du sol elle fait passer d’un règne à 
l’autre, les substances animales et végétales. 
C’est cette faculté que lui dénie formellement Werner, et 
il fait à ce sujet les interrogations suivantes : cc Quel est, dit-il, 
» cet agent chimique si actif qui peut tout, qui peut changer 
» le quartz et le mica en or et argent, le grès en charbon de 
3> pierre? Quelle est la nature d’un agent.si puissant? Con- 
» noissons - nous dans la nature rien de pareil, rien qui en 
» approche? A-t-on trouvé quelque part une pareille ma- 
D) tière» ? (p. 252 .) 
Mais l’illustre professeur n’a pas considéré sans doute, qu’on 
pouvoit, avec beaucoup d’avantage, rétorquer ce raisonne¬ 
ment contre sa propre théorie, puisque ni l’art, ni la nature 
n’offrent absolument rien qui puisse autoriser les suppositions 
qu’il est obligé de faire à chaque instant ponr soutenir son 
système. 
Ceux, au contraire, qui croient devoir admettre des chan- 
gemens successifs dans les substances minérales, ont pour eux 
un appui bien fort : c’est Y analogie de ces changemens, avec 
ceux que la nature opère sans rélâclie dans les autres règnes 
et qui ne sont contestés de personne. 
Mais, sans sortir du règne minéral, n’est-il pas infiniment 
probable que la baryte s t la strontiane nous présentent le pas¬ 
sage d’une matière terreuse à l’état métallique ? et ne voit-on 
pas une gradation marquée entre les oxides métalliques les 
plus difficiles à réduire et ces deux substances? D’habiles chi¬ 
mistes n’ont-ils pas même cru possible la réduction d’un métal 
masqué sous l’apparence terreuse de la baryte ? De proche en 
proche, l’on passe de ces terres pesantes à celles qui sont suc- 
