^appartiennent réellement pas à un même genre; aussi quel- 
ques auteurs ont ils proposé d’en former plusieurs. Ven¬ 
te n a t 5 profitant des immenses travaux de Micheii, Dillenius, 
Vaillant ., Shmidel, Hoffmann , Roth, Leers , Schranck , 
Dickson , Persoon et autres, a, dans son Tableau du règne 
végétal , proposé d’en former dix genres nouveaux , savoir : 
Conie , Lépronque , Lépropinacie , Geissodée , Plati- 
PHYLLE , DeRMATODEE, CaPNIE , ScYPHIPHORE, ThaMNIE 
et Usnee. 
Cette division , fondée sur une étude approfondie de ces 
plantes , correspond assez généralement aux coupures indi¬ 
quées par Linnæus même, et doit être adoptée par les jeunes 
gens qui se livrent à l’étude de la botanique. 
Achard a depuis beaucoup étendu le nombre de ces genres 
il eu a fait vingt-huit , savoir : Lepraire , Verrucaire , 
Opégraphe , Variolaire , Ürcéolaire , Patellaire , 
Boéomyce , Calicion , IsimoN , Psorome , Placode , Im- 
rricaire,Collema, Endocarpe, Umeilicaire, Lobaire, 
Sticte , Peltide , Platisme , Physcie , Scyphophore , 
Hélopode , Cladonie , Stéréocaulon , Sphérophore , 
Comiculaire, Sétaire et Usnee. Mais cependant il semble 
convenir que le genre de Linnæus ne doit pas être divisé, 
puisqu’il n’emploie les siens que comme litres divisionnaires, 
et que toutes ses espèces portent le nom de lichen . 
Comme 'les lichens forment une famille fort naturelle, et 
qu’on est accoutumé à les voir réunis sous le même nom, 
on traitera ici généralement de ce qui les concerne. Ceux qui 
voudront connoître les caractères des genres de Venlenat et 
d’Acbard , les trouveront aux mots cités plus haut. 
Un grand nombre d’auteurs, outre les botanistes,ont écrit 
sur les lichens , soit comme médecins , soit comme chimistes 
ou agriculteurs. Le résultat de leurs travaux se trouve con¬ 
signé dans une Histoire des lichens utiles , publiée par l’esti¬ 
mable et savant Willemet, professeur d’histoire naturelle à 
Nancy, et c’est d’après lui qu'on rédigera ôette partie de leur 
article. 
Les lichens , qu’on appelle quelquefois herpettes , sont re¬ 
gardés comme des végétaux imparfaits , et il est certain qu’ils 
sont moins organisés que les autres plantes. Leur fructifica¬ 
tion , malgré le talent et le nombre des personnes qui ont 
cherché à la connoître ,est encore fort obscure. Aussi Achard. 
s’écrie-t-il dans sa préface : Quis vero oïgana lichenum sexua~ 
lia vidit et certe démons travit ? Quis mysterium fecundatio* 
ni s eorum detegere adhuc va luit? 
Cependant on remarque sur presque tous les lichens une 
