LUZ ^ 4% 
et déduisant les frais de culture et de location, il en résulte, 
pour chaque année, un bénéfice net de 55 liv. 5 sols. 
Quelqu’avantageuxque soit ce résultat, il le paroîira bien 
davantage encore , si l’on fait attention à la richesse des ré¬ 
coltes successives et non interrompues que l’on retire du sol 
qui a porté de la luz,erne; récoltes qui ne coulent pas d’en¬ 
grais, ou beaucoup moins que si la terre eût été employée en 
céréales , ou qu’elle fût restée en jachères. L’avoine, semée 
sur un terrein qui a porté de la luzerne , donne ordinaire¬ 
ment un tiers de plus que celle qui vient sur jachères. Il est 
vrai qu’il n’en est pas ainsi du blé ; celui semé après la luzerne 
produit environ un tiers de moins de grain ; sa végétation est 
très-vigoureuse, ses tiges s’élèvent à une hauteur considérable; 
mais elles sont sujettes à conserver très-long-temps leur ver¬ 
dure , et à être frappées de la rouille. D’ailleurs, le luxe des 
tiges est au détriment des épis et du grain ; les épis restent 
pelits et sont avortés ; le grain est maigre, retiré, et sa partie 
corticale est très-épaisse; mais ces inconvéniens mêmes ne 
seroient-ils pas une preuve de la facullé qu’a la luzerne d’en¬ 
richir le sol qui la nourrit ? Ne pourvoit-on pas regarder cet 
état, que les cultivateurs désignent sous le nom d ’épousse- 
mentj comme une vraie plélhore due à l’excès des sucs nour¬ 
riciers dont la terre est saturée?Et cette conjecture n’acquiert- 
elle pas la force de la démonstration, si les engrais ordinaires, 
employés sans ménagement, produisent les mêmes effets , et 
sur-tout si les récoltes qui suivent la première, ne sont plus 
exposées au même danger , et peuvent se succéder long-temps 
sans de nouveaux engrais? Dans le grand nombre de faits qui 
prouvent qu’il ne doit point y avoir de doutes à cet égard, 
Gilbert en cite un facile, dit-il, à vérifier, et dont on peut 
voir l’exposé dans la Feuille du Cultivateur, tom. 3 , pag. 84. 
Tels sont, poursuit Gilbert, les avantages généraux qu’offre 
parmi nous la culture de la luzerne. Mais il ne faut; pas croire 
qu’elle ne présente que des avantages, et ajouter foi, sur-tout, 
aux assertions des enthousiastes, qui prétendent qu’elle réussit 
également bien par-tout. 
Non-seulement la luzerne ne vieot pas sur tous les sols , 
mais ceux qui lui conviennent le mieux ne sont nulle part 
les plus communs. Les terreins légers et substantiels , ni trop 
secs ni trop humides, d’une température moyenne, dont les 
molécules ont entr’elles peu d’agrégation, qui, par consé¬ 
quent , sont faciles à diviser ; une couche végétale ou pro¬ 
fonde , ou portant sur un lit assez ferme, pour retenir les 
principes fertiiisans, et pourtant assez perméable pour laisser 
échapper l’eau superflue que redoute la luzerne , et offrir à 
