G R A 
79 
» toutes parfaitement régulières, dirigées comme la vallée de 
)> Chamouni, du nord-est au sud-ouest, et dans une situation 
» exactement verticale. 
» Un peu plus bas, je trouvai un second banc de granit 9 
» semblable au premier, quoiqu’un peu moins bien caracté- 
» risé, encaissé dans des couches qui n’étoient plus un granit 
•» veiné; mais un roc blanc, quartzeux, feuilleté. La direction 
» et la situation, tant du granit que des roches feuilletées, 
» éloient parfaitement conformes à celles des précédentes. 
» Au-dessous de ce second banc, j’en trouvai un troisième , 
v et d’autres successivement ; mais à mesure que ces bancs 
)) s’éloignoient des hautes aiguilles, ils s’éloignoient aussi de la 
» nature du granit , et se rapprochoient de celles des roches 
» ordinaires mélangées de quartz et de mica, avec lesquelles ils 
» venoient enfin se confondre. 
» Ces dégradations et cet encaissement, ajoute Saussure, 
» me paraissent démontrer avec la dernière évidence que le 
:» granit a été formé précisément de la même manière que 
Vies roches feuilletées. Car comment pourroit-on supposer 
» que ces bancs ou ces couches de granit , renfermées 
» entre des couches d’une autre pierre, conservant par-tout 
» la même épaisseur, la même situation , suivant la même 
direction , pussent avoir une origine différente ? Et si l’on 
» joint à cette considération celle de la nature même de la 
:» pierre , qu’on réfléchisse que le granit veiné qui encaisse 
)) le premier de ces bancs, ne diffère du granit en masse qu’il 
» renferme, que par la disposition des feuillets de mica , les- 
y> quels sont confusément dispersés dans l’un , et arrangés sur 
y> des lignes parallèles dans l’autre ; qu’à cela près tout est pa~ 
>) reil entr’eux : j’avoue que je ne saurais comprendre que l’on 
3) puisse prétendre en faire des êtres de nature absolument 
x> différente ($. 661 et ééh.)». 
J’ai fait moi-même un grand nombre d’observations ana¬ 
logues à celle que je viens de rapporter , et non - seulement 
j’ai vu le granit mêlé avec des roches feuilletées graniloïdes, 
mais je l’ai vu plusieurs fois former de puissantes couches en¬ 
caissées dans des montagnes de trapp ou de cornéenne ; et 
réciproquement, des bancs de trapp ou de cornéenne alter¬ 
nant avec des bancs de granit. 3’ai pareillement observé des 
passages insensibles des uns aux autres, de même que des 
transitions du granit au porphyre. L’illustre Dolomieu a fait 
la même observation sur les granits du Tyrol et de plusieurs 
autres contrées, qu’il nomme , pour cçtte raison, roches por - 
phido-granitites. Ainsi l’on est, je crois, bien fondé à penser 
que la formation de toutes les roches primitives est le produit 
