2 52 HOM 
les montagnes de File de Sumatra, des Corditières et des 
Andes, on ne doit pas en chercher la raison dans la nature 
particulièredeseaux ou du sol. Les causes que nous assignons 
nous semblent bien suffisantes, et elles agissent sur tous les 
habilans de ces vallées, d’une manière plus ou moins pro¬ 
noncée suivant la constitution des individus. Aussi les lempé- 
rainens humides, mollasses, comme ceux des enfans et des fem¬ 
mes , sont plus exposés au goitre et au crétinismequeles autres. 
Les territoires fertiles produisent des hommes plus beaux et 
plus grands que les régions stériles ; mais ceux-ci ontplus d’ac¬ 
tivité, de courage, d’indépendance que les premiers , qui sont 
tous indolens, peu industrieux et soumis au despotisme. 11 
semble que la liberté et l’industrie ne conviennent qu’aux pays 
et aux peuples pauvres, etqu’elles ne puissent jamais demeurer 
long-tempsavec les richesses, parce qu’on est alors plus porté 
à la jouissance paisible, qu’au travail et à la peine, véritables 
sources de l’indépendance. 
On rencontre quelquefois des analogies entre les mœurs des 
principaux animaux de chaque contrée, et celles de ses habi¬ 
tai! s. Le Lapon se rapporte en quelque sorte au renne; le 
Moscovite au glouton (ursus gulo Linn.) ; le Tartare au che¬ 
val ; le Samoïèdeau phoque ou veau marin ; le Malais au tigre ; 
le Nègre au singe; l’Arabe Bédouin au chameau; l’indien à 
la vache; le Papou au cochon; le Maure à l’hyène; le Chinois 
au chat, le Péruvien à la vigogne ; le Canadien au kinka¬ 
jou, &c. Vous trouverez dans cette comparaison des ressem¬ 
blances marquées pour les habitudes naturelles. Elles dépen¬ 
dent aussi du climat, qui influe sur les animaux comme sur 
les hommes. 
De la nature des Alimenschez les différenspeuples. 
Nous avons exposé ci-devant que Y homme éloit conformé 
pour se nourrir également de substances animales et végé¬ 
tales, et pour s’accoutumer aux alimens de chaque climat. 
Cependant la forme applatie de ses dents, l’existence d’un 
cæcum , les cellules du colon, et la longueur de ses intestins, 
annoncent qu’il est encore plus frugivore que carnivore, de 
même que les singes, car il tient beaucoup de leur con¬ 
formation ; et c’est d’après eux qu’il faut reconnoître ce 
qui nous est le plus naturellement convenable. En effet, 
Y homme de la nature étant organisé comme le singe , à peu 
de différences près, il est nécessaire que ses actions physiques, 
son instinct, son genre de vie, et tout ce qui dépend du 
corps, se rapportent avec ceux de cet animal, excepté quel- 
