3 7 4 HOU 
une conclie d’argile schisteuse d’une toise, an-dessous de la¬ 
quelle est la seconde couche de charbon-de-terre, où l’on s’est 
enfoncé dans une épaisseur de dix toises ; et rien n’indiquoit 
encore, dit l’observateur, que l’on fût près de sa salbànde 
inférieure. Ainsi cet énorme dépôt est d’une épaisseur connue 
au moins de soixante pieds ; et il paroît qu’elle a beaucoup 
d’étendue, puisque l’auteur parle de plusieurs exploitations, 
dont quelques-unes même sont actuellement dévorées parle 
feu, sans que les travaux des autres en soient interrompus. 
Les montagnes de la Styrie supérieure renferment égale¬ 
ment des couches importantes de charbon-de-terre , sur-tout 
aux environs de Fotschberg et de Luitn. 
Les autres parties de l’Europe ne sont pas, à beaucoup 
près, si bien partagées à cet égard que sa partie moyenne. La 
Suède , si riche en métaux, n’a que peu de mines de charbon - 
de-terre proprement dit; ce sont plutôt des tourbières où l’on 
reconnoît encore le tissu ligneux des bois qui s’y trouvent en¬ 
fouis , et qui sont en partie convertis en terre d’ombre , 
comme la couche de bois fossile des environs de Cologne, 
Morand dit même que ce bois est si peu dénaturé , qu’on y 
reconnoît le tissu du hêtre : ces combustibles fossiles se trou¬ 
vent dans les provinces les plus méridionales de la Suède. 
En Russie, il n’existe, autant que j’ai pu le savoir, aucune 
mine de charbon-de-terre en exploitation, non plus que dans 
toute l’Asie boréale jusqu’au fleuve Amour. J’ai vu presque 
toutes les localités où Guldenstaedt indique l’existence du 
charbon-de-terre : ce ne sont que de très-minces couches d’ar¬ 
gile si foiblement imprégnées de bitume, qu’on ne peut guère 
les regarder comme un combustible usuel; aussi n’a-t-on ja¬ 
mais tenié d’en faire 1 extraction. 
La partie méridionale de l’Europe n’est guère plus riche 
sl cet égard. On ne connoît point, en Italie , de mine de char¬ 
bon d’une grande importance. Bufibn en donne pour raison , 
que ce pays a été ravagé par les volcans : je ferai voir, en par¬ 
lant des volcans, combien cette raison est frivole. 
L ’Espagne n’en est pas mieux pourvue : Bowles , qui est 
si exact à décrire les productions minérales de ce royaume 
qui présentent quelque objet d’utilité, ne fait aucune mention 
du charbon-de-terre. Le Camus de Limare cite deux endroits 
©ù l’on en trouve, l’un dans la Basse-Andalousie, près de 
Séville, où la couche de charbon a trois ou quatre pied» 
d’épaisseur; mais il est si pierreux, qu’on en fait peu d’usage. 
L’autre est à six lieues au nord de Madrid ; c’est le Camus 
lui-même qui en avoii tenté l’exploitation, mais il avoue qro 
