J U M 
m -* r? 
D.lâ 
fourchu, &c. ; l’autre étant solipède et sans cornes, et n’ayant 
qu’un seul estomac ; et les parties de la génération étant très- 
ci iOér en tes, tant par la grosseur que pour les proportions, il 
n’y a nulle raison de présumer qu’ils puissent se joindre avec 
plaisir, et encore moins avec succès. Si le taureau avoità pro¬ 
duire avec quelque autre espèce que la sienne, ce serait avec 
îe buffle, qui lui ressemble par la conformation et parla plu¬ 
part des habitudes naturelles ; cependant nous n’avons pas 
entendu dire qu’il soit jamais né des mulets de ces deux ani¬ 
maux, qui néanmoins se trouvent dans plusieurs lieux, soit 
en domesticité, soit en liberté. Ce que l’on raconte de l’ac¬ 
couplement et du produit du cerf et delà vache, m’est à-peu- 
près aussi suspect que l’hisloire des jumars , quoique le cerf 
soit beaucoup moins éloigné, par sa conformation , de la na¬ 
ture de la vache, que le taureau ne l’est de celle de la ju¬ 
ment ». 
J’ai cherché toute ma vie à voir des jumars , et l’on n’a 
jamais pu m’en montrer; on les disoit moins rares qu’ailleurs 
en Barbarie et en Egypte, cependant je n’en ai découvert 
aucun dans cette dernière contrée, quoique j’aie fait à cet 
égard beaucoup de perquisitions. 
Et ce qui ajoute encore aux doutes assez fondés au sujet de 
l’existence des jumars , c’est le peu d’accord qui règne dans, 
les descriptions que l’on en a données ; les uns, par exemple , 
disent que ces animaux métis ont des cornes assez petites, 
tandis que d’autres les leur refusent absolument. 
Il faut néanmoins convenir que les raisonnemens, quel¬ 
que concluans qu’il paraissent pour faire rejeter la possi¬ 
bilité d’un accouplement fécond entre des espèces aussi éloi¬ 
gnées, et les faits que l’on allègue à leur appui, ne forment 
que de fortes probabilités et des preuves négatives, tandis que 
plusieurs hommes recommandables , en attestant l'existence 
des jumars , présentent des preuves positives qui devraient 
prévaloir si l’on étoit bien assuré qu’il n’y a pas eu de mé¬ 
prise dans les observations, et que l’on n’a pas regardé comme 
des jumars , quelques mulets provenans du cheval et de 
l’ânesse , ou peut-être des variétés individuelles dans le genre 
des boeufs. Quoi qu’il en soit, voici les principaux témoigna¬ 
ges rapportés en preuve de la réalité d’une sorte de mulets 
fbrl extraordinaires. 
Le docteur Shaw dit avoir vu. en Barbarie une espèce d» 
nullel qui se nomme humrah > et qui est le fruit de l'accou¬ 
plement de Fane et de la vache. Léger, dans son Histoire dés. 
OTallées du Piémont , rapporte que l’on nomme bif le mulet 
né d’un taureau et d’une ânesse, et baf celui qui est engendré' 
