49 — 
beaucoup contribué à retarder l’introduction des idées 
philosophiques dans l’enseignement élémentaire de l’ana¬ 
tomie , et elle a ainsi privé l’ostéologie du bénéfice qu’elle 
pouvait retirer des belles conceptions auxquelles conduit 
I anatomie comparée. Le mot vertèbre a, en anatomie 
ordinaire, un sens qui doit lui rester, et si la théorie veut 
que 1 on rattache à la vertèbre des éléments osseux qui 
sont comme elle les facteurs d’une même somme totale , 
c est un nom nouveau qu’il faut donner à celle somme, 
H non celui de l’un des éléments qui la composent, quelle 
que soit l’importance de cet élément. 
La comparaison des oslêodesmes ou segments sque¬ 
lettiques du tronc nous a montré certaines ressemblances 
entre ces segments et ceux qui enveloppent le corps 
des animaux articulés ; mais elle nous a fait voir aussi 
qu on ne pouvait pas regarder ces deux sortes de seg¬ 
ments comme étant analogues entre eux. Les segments 
articulaires des insectes et des autres entomozoaires sont 
des cercles simples ; ils manquent d’axe solide dans leur 
partie centrale, et les viscères sont renfermés dans ces 
cercles successifs, aussi bien le système nerveux que les 
organes de la vie végétative. C’est aux segments osseux 
qui encroûtent la peau de certains vertébrés qu’ils répon¬ 
dent, et non aux ostéodesmcs de ces animaux, c’est-à- 
dire aux segments du squelette proprement dit. 
• M. Carus, qui établit fort nettement la distinction des 
deux systèmes squelettiques, donne au premier le nom 
de deimalo-squelclle ou squelette de la peau, et le se- 
4 
