sur lt‘ double caractère des observations anatomiques dont 
nous venons de signaler l’importance : « On entend ordi¬ 
nairement par anatomie comparée, l’observation des 
rapports et des différences qui existent entre les parties 
analogues de l'homme et des animaux. M. Vicq d’Azyr 
donne ici un essai d’une autre espèce d’anatomie com¬ 
parée, qui jusqu’ici a été peu cultivée et sur laquelle on 
ne trouve, dans les anatomistes, que quelques observations 
isolées : c’est l’examen des rapports qu’ont entre elles les 
différentes parties d’un même individu. » Condorcet ajou¬ 
tait, d’après Vicq d’Azyr, que «dans cette nouvelle espèce 
d’anatomie comparée on observe , comme dans l’anato¬ 
mie comparée ordinaire, ces deux caractères que la nature 
paraît avoir imprimés à tous les êtres , celui de la 
constance dans le type et celui de la variété dans les mo¬ 
difications. » 
Les anomalies organiques ou les monstruosités devaient 
à leur tour fournir de nouveaux arguments en faveur de 
ces vues ingénieuses, et la paléontologie allait en puiser 
d’autres dans l’examen de ces nombreuses espèces, en 
apparence si bizarres , que le globe avait eues pour pre¬ 
miers habitants. 
L’homme, qui est le plus parfait des êtres animés, n’a 
été créé qu’après la disparition de toutes ces espèces sin¬ 
gulières. 
Dans chacune des populations qui ont précédé celle à 
laquelle il appartient, on observe souvent des formes 
animales qui, tout en appartenant aux mêmes familles que 
