8 — 
Ainsi que nous l’avons vu, cette comparaison de l’or¬ 
ganisme humain avec celui des animaux n’a point été 
abandonnée par les savants modernes. Grâce à leurs 
efforts persévérants, l’anatomie des principaux groupes du 
règne animal a bientôt fait, comme celle de l’homme, de 
rapides progrès. Il en est résulté une direction plus scien¬ 
tifique de l'une et de l’autre, et une appréciation plus 
exacte des dispositions communes qui existent entre les 
organes envisagés dans l’échelle des êtres. En même temps, 
les rapports de similitude qu’ont entre eux certains de ces 
organes, examinés non plus dans la série des espèces, 
mais simplement dans le corps de chacune d’elles pris 
isolément, ont pu être aperçus et bientôt démontrés. 
Ce double point de vue de la science anatomique nous 
a fait connaître la plupart des analogies organiques qui 
existent entre l’homme et les différents animaux. Nous 
lui devons aussi la notion des organes homologues, c’est- 
à-dire celle de ces répétitions de pièces similaires qu’on 
trouve dans le corps de chaque espèce. On a pu ajouter 
ainsi des homologies curieuses et véritablement inatten¬ 
dues, à celles que l’on connaissait déjà et démontrer pour 
une grande partie de la série zoologique l’analogie de 
certains organes qu’on regardait autrefois comme diffé¬ 
rant les uns des autres. 
En rendant compte, dans l’Histoire de l’Académie des 
sciences de Paris, pour 1774, d’un Mémoire relatif aux 
membres, que Vicq d’Azyr venait de soumettre à l’appré¬ 
ciation de celte compagnie, Condorcet s’exprimait ainsi 
