I)o Rlainville avait d’abord regardé l’os incisif comme 
l’appendice do la vertèbre nasale, et 1 os hyoïde comme 
celui de la vertèbre occipitale ; mais dans ses travaux plus 
récents, et en particulier dans son Ostèographie , il a 
abandonné celte manière de voir. 
Spix, naturaliste bavarois, qui a été pendant quelque 
temps, à Paris, le collaborateur de Rlainville, s’est aussi 
occupé de la composition ostéologique du crâne. On lui 
doit d’excellentes observations de zoologie, et il a exé¬ 
cuté avec M. de Marlius un long voyage dans l’intérieur 
du Brésil, voyage qui a été très-fructueux pour l'his¬ 
toire naturelle. Son travail sur l’ostéologie comparée de la 
tête, forme un grand traité, qui a paru en 1815 sous 
le nom de Cephalogenesis '. L’auteur y divise la tête 
osseuse en trois vertèbres semblables aux trois vertèbres 
crâniennes d’Oken ; il regarde aussi les maxillaires 
comme les membres du crâne, donne l’os incisif comme 
répondant à l’hyoïde, et retrouve dans les osselets de l’ouïe 
les analogues des os operculaires des poissons; opinion 
difficile à défendre, mais qui a aussi été soutenue en 
France. 
En 1824, É. Geoffroy s’est occupé 1 2 , à son tour, de 
la composition homologique des os crâniens, et il a dis¬ 
cuté de nouveau les analogies qu’on peut leur retrouver 
1 G. Cuvier en donne une courte analyse dans le premier vo 
lume de son Histoire des poissons. 
2 Annales des sciences naturelles, loin. III. 
