— 120 — 
On 11e trouve aucune trace <lc cette dernière chez 
les espèces marines, non plus que chez les quadrupèdes 
ongulés. Elle manque aussi aux carnivores, ou bien 
elle n’existe chez eux qu’à l étal de rudiment. 
Ces particularités n'ont rien qui doive surprendre, 
car on voit de semblables différences dans la plupart des 
autres régions squelettiques , lorsque l’on compare dans 
un certain nombre d’espèces les pièces dont elles sont 
formées. Le type général qui régit leur composition n’en 
est pas moins évident, mais l’expression en est différente 
suivant les familles chez lesquelles on les étudie. 
La ceinture osseuse qui supporte les membres posté¬ 
rieurs se laisse ramener plus facilement que l’épaule aux 
éléments anatomiques des côtes. C’est sur les apophyses 
transverses des vertèbres, et plus particulièrement sur 
celles des vertèbres sacrées, que les osléopleurcs pel¬ 
viens ont leur insertion, et, sous ce rapport, il y a 
entre eux et les côtes proprement dites une première 
analogie. Dans l’homme et dans les espèces qui lui res¬ 
semblent à cet égard, l'os ilium ou l'os des îles représente 
1 J’ai donné de longs détails sur l’épaule des oiseaux et des 
reptiles dans mon article Reptiles, du Dictionnaire universel d'his¬ 
toire naturelle, et dans mon mémoire sur la Comparaison des mem¬ 
bres. J’y ai aussi parlé de la singulière conformation que présente 
le sternum chez certains reptiles, et des indications que l’on peut 
en tirer pour la théorie générale du squelette. Ces détails n’étant 
pas indispensables à la solution des questions dont nous nous Oc¬ 
cupons ici, je me borne à renvoyer le lecteur aux ouvrages dans 
lesquels ils sont consignés. 
