126 — 
avons réussi à voir, dans le squelette de la tête et dans 
celui du tronc, une succession de segments homologues, 
faciles à diviser chacun en éléments comparables entre 
eux, et susceptibles d’être envisagés conformément à des 
règles communes. 
C’est à l’aide des mêmes procédés analytiques que 
nous retrouverons dans les membres, non pas la totalité 
des cinq rayons complets que la théorie suppose à chacun 
d’eux, mais les traces restées visibles de ces rayons, et 
nous arriverons de cette manière à mieux comprendre 
les modifications anatomiques qui caractérisent , dans 
l’homme et dans les animaux construits d’après les 
mêmes règles, chacune des parties élémentaires dont les 
membres sont formés. 
Cette analyse repose en partie sur des principes ana¬ 
logues à ceux qui avaient conduit Fougeroux et les ana¬ 
tomistes qui sont venus après lui, à démontrer comment 
les métatarsiens, d’abord distincts chez les ruminants et 
chez les oiseaux, se transforment en un seul os en se 
soudant deux à deux ou trois à trois. On avait déjà fait 
quelques observations analogues. Ainsi, Eustache et Al¬ 
binos avaient très-bien montré dans leur description ostéo- 
logique du fœtus humain, que certains os qui paraissent 
simples chez l’adulte, sont d’abord partagés en plusieurs 
pièces distinctes. La tête et le tronc en présentent des 
exemples tout comme les membres. 
Condorcet, qui a si bien compris l’utilité des travaux 
de Vicq d’Azvr, a également fait remarquer l’importance 
