(levons maintenant envisager sous le môme point de vue 
les deux autres parties des membres. 
Nous commencerons par l’avant-bras et par la jambe. 
L’avant-bras fait suite à la main , et la jambe occupe 
dans le membre postérieur une position analogue. Chez la 
plupart des quadrupèdes, la ressemblance de ces deux 
régions est des plus évidentes , cependant la comparai¬ 
son de leurs osa offert plus de difficultés aux anatomistes» 
que celles des pièces dont nous avons déjà parlé. 
Vicq d’Àzyr avait assimilé le radius au péroné et le 
cubitus au tibia, ce qui conduisit à supposer entre les 
deux membres des différences qui n’existent pourtant pas. 
Ainsi, l’on a dit qu’au membre de devant, l'extré¬ 
mité inférieure du radius constitue l’articulation car- 
pienne, tandis que c’était le tibia, c’est-à-dire l'os 
supposé analogue du cubitus , qui fournissait celle de la 
jambe avec le tarse. On a dit aussi, et l’on répète en¬ 
core dans plusieurs traités, que le radius arrive jusqu’à 
l’humérus, tandis que le péroné, qu’on lui donne, à tort, 
il est vrai, pour correspondant, ne va pas jusqu’au 
fémur '. 
Mais chez beaucoup de mammifères 2 , le péroné, qu l 
est souvent assez considérable, remonte parfaitement 
jusqu’à l’extrémité inférieure du fémur, quoique ce ca- 
1 Nous avons montré précédemment (pag. 63) qu’il ne fallait pas 
non plus assimiler, comme on le fait souvent, la rotule tibiale à 
l’apophvse olécrane du cubitus. 
2 Insectivores, rongeurs, édentés, marsupiaux et monotrèmes, 
