êtres pour ne pas comprendre aussi ceux que leurs 
parties présentent si souvent les unes avec les autres. 
Linné, dans le chapitre de sa Philosophie botanique 
qui a pour titre Metamorphosis vegetabilis, résume 
% 
dans son style aphoristique quelques données relatives 
à cette question. C’est là qu’il a imprimé cette phrase 
si juste et si souvent reproduite par les botanistes mo¬ 
dernes : Principium florum et foliorum idem est , 
La même règle est développée dans un écrit de 
Linné, qui fait partie de ses Amœnitates academicœ 
et porte pour titre Prolepsis plantarum, c’est-à-dire 
anticipation chez les plantes. 
Linné avait remarqué qu’un arbre placé dans une 
très-grande caisse et nourri avec profusion poussait, 
chaque année, de puissants rameaux sans donner des 
Ileurs ; tandis que le même arbre mis dans une caisse 
étroite se chargeait promptement de feuilles et de 
Heurs. Il voyait, dans ce second fait, l’anticipation 
de phénomènes retardés au contraire dans le premier. 
On n’avait alors aucune idée de l’individualité multiple 
des arbres, et Linné se trompa dans ses appréciations 
morphologiques lorsqu’il attribua la production de la 
Heur et du fruit aux couches corticales et ligneuses, 
admettant qu’elles se recouvraient l’une l’autre comme 
le font ces dernières dont il les fait provenir. Goethe a 
montré le peu de fondement de ces rapprochements. 
Les travaux de Linné sur la métamorphose des 
plantes remontent à 1700. Ilientôt après, en 1705, 
