19 
montré hostile à la théorie de la composition vertébrale 
du crâne, n’a pas même accepté les résultats cependant 
si évidents auxquels conduit la comparaison des mem¬ 
bres supérieurs et inférieurs de l’homme; l’une de 
celles, en anthropotomie, qui peuvent le plus aisé¬ 
ment se passer des preuves fournies par l’observation 
complémentaire du règne animal. « Il ne s’agit nulle¬ 
ment, dit l’auteur des Leçons d’anatomie comparée, 
d’une vaine loi de répétition que leurs différences ré¬ 
futent suffisamment : c’est par cette facilité à généra¬ 
liser sans examen des propositions qui ne sont vraies 
que dans un cercle étroit, que l’on est arrivé à l’établir. 
Ces différences et ces ressemblances sont également 
déterminées, non par la loi des répétitions, mais par 
la grande et universelle loi des concordances physiolo¬ 
giques et de la convenance des moyens avec le but. » 
Ces critiques n’ont pas arrêté la marche de la 
science, et aux premiers travaux des anatomistes 
sur les homologies des organes sont venus s’en ajouter 
d’autres, que nous rappellerons pour la plupart, et 
qui ont permis de formuler pour chacun des grands 
groupes du règne animal et pour l’empire organique 
tout entier ces types abstraits qui sont partout évi¬ 
dents, sans être réalisés nulle part, et qui ont enfin 
permis de comprendre quelques-unes des grandes lois 
qui président à la composition des êtres vivants. 
