31 
conique ; disposition que nous voyons à son maximum 
de développement dans le myosurus. 
L’axe, c’est-à-dire la tige, peut, dans certains cas, 
simuler des feuilles comme dans les nopaliers « ; mais 
il est facile de ramener cette exception à la règle. On 
y parvient moins aisément dans d’autres espèces, et les 
botanistes ne sont pas d’accord sur la manière dont il 
faut interpréter l’épiphyllie du petit houx ( Ruscus 
aculeatus) : les uns en faisant, comme dans lepi- 
phjllie du tilleul et du Bougainvilléa, la soudure du 
pédoncule avec une bractée, c’est-à-dire avec un appen¬ 
dice; tandis que d’autres, au nombre desquels nous 
citerons M. Payer, y voient des rameaux aplatis; ce qui 
explique comment les Heurs sont directement insérées 
sur ces prétendus appendices. 
Le système appendiculaire, si semblable qu’il soit 
au système axile par ses éléments anatomiques, ne 
se confond pas avec lui, du moins chez les végétaux 
phanérogames : or, les métamorphoses y sont des plus 
cuiieuses à observer. Les organes qui le constituent, 
organes innominés dans l’ouvrage de De Candolle et 
appelés phyVes par Dunal, se montrent suivant les 
parties qu ils occupent sur le végétal, et suivant l’âge, 
i T,e fruit bucciforme des cactées, sur lequel on voit comme 
sur leurs tiges étalées, des faisceaux de piquants l.vssés par 
les feuilles caduques de ces p’antes, pourrait être aussi re¬ 
gardé comme uti réceptacle creusé et se confondant avec 
l'ovaire. 
