d’un verticille au verticille qui le précède ou à celui 
qui le suit; la théorie de l’avortement, celle des sou¬ 
dures, et d’autres encore, y trouvent fréquemment leur 
application, et elles ne contribuent pas moins que la 
métamorphose à nous guider au milieu de l’infinie va¬ 
riation des dispositions florales, que la régularité ou la 
biuarité, dite à tort irrégularité , viennent encore com¬ 
pliquer dans certaines espèces appartenant à des familles 
très-différentes les unes des autres. 
L’énumération de tous les faits qui se rapportent à 
la théorie de la fleur, même en nous bornant à ceux 
que la métamorphose proprement dite revendique, nous 
mènerait au-delà des limites dans lesquelles ce travail 
doit être maintenu. Ces détails sont, d’ailleurs, aussi 
bien connus aujourd’hui, que les principes qui les 
coordonnent sont généralement acceptés; et c’est dans 
l’ouvrage qu’Auguste de Saint-Hilaire leur a en grande 
partie consacré 1 , ou dans les mémoires antérieurs de 
Dunal et de quelques autres botanistes, qu’il faut en 
chercher l’analyse. 
Je me bornerai à rappeler ici que la similitude des 
deux enveloppes florales est d’autant plus grande, que 
l’on descend des végétaux phanérogames les plus élevés 
à ceux qui occupent des rangs plus inférieurs dans 
cette gronde série d’êtres organisés ; je dirai aussi que les 
renonculacées que DeCandolie classe à la tête du règne 
1 Morphologie végétale. Paris, 1860. 
