35 
végétal, ne sont pas les plus parfaits des végétaux, 
et que l’on trouve la preuve de celte assertion dans la 
morphologie même de cette famille ; j’ajouterai encore 
que le règne végétal ne constitue pas plus que le règne 
animal une série unique, mais qu’il se compose, au con¬ 
traire, de plusieurs séries successives , en décroissance 
les unes par rapport aux autres , et que c’est en descen¬ 
dant des groupes plus élevés à ceux qui le sont moins, 
que l’on voit la métamorphose perdre de son action. 
On constate, en elîet, que les végétaux les plus 
parfaits, soit ceux du règne entier, soit ceux de chaque 
grand groupe pris séparément, sont aussi ceux dont les 
différents organes se ressemblent le moins ou s’éloi¬ 
gnent davantage de la disposition radiaire 1 , et que 
pour chaque grand groupe les espèces inférieures sont 
aussi celles dont les différents organes, au contraire, 
se ressemblent le plus et sont le plus uniformes. Chez 
ces dernières espèces, nous observons donc l’opposé de 
ce qui a lieu pour les groupes plus parfaits ou pour le3 
espèces les plus parfaites de chaque groupe. 
C’est là aussi ce qui explique comment les espèces 
les plus inférieures de chacune des grandes divisions du 
règne végétal ou du règne animal nous paraissent se 
rapprocher plus que les autres du type idéal que nous 
i Celle disposition radiaire des parties de la fleur, et prin¬ 
cipalement de la corolle, reçoit des botanistes le nom de 
régularité, et ils appellent irrégularité la disposition symé¬ 
triquement paire des mômes parties. 
