dents et aux bulbes formant les organes de l’ouïe et 
de la vue. Que ces parties de l’organisme doivent ou 
non rentrer dans une seule et même série d’homo¬ 
logues, ou qu’il soit utile de les partager en plusieurs 
séries, la question n’est pas là ; ce qu’il importe 
d’établir, c’est que ceux d’entre eux qui ont réellement 
ce caractère, les uns par rapport aux autres, peuvent 
se répéter dans l’organisme de chaque animal , et que 
leur forme y présente, suivant les fonctions qu’ils ont 
à remplir, des dillérences très-capables, dans bien 
des cas, de dissimuler leur identité de nature et leur 
communauté d’origine. Je reviendrai sur les dents 
à propos du squelette, et n’insisterai en ce moment 
que sur les bulbes sensoriaux, pour rappeler que, s ils 
diffèrent beaucoup chez les animaux supérieurs, ils 
sont tellement semblables entre eux dans certaines 
espèces d’invertébrés, qu’on a parfois, chez ces der¬ 
niers , pris l’œil pour l’oreille, et vice versa. 
Les os sont un autre exemple de ces organes for¬ 
mant une catégorie à part dans l’économie animale, 
et dont l’étude est accessible à l’anatomie philosophi¬ 
que , en tant quelle recherche les analogies que tel ou 
tel d’entre eux présente dans la série des animaux 
vertébrés, ou, dans un autre ordre d’idées, les répé¬ 
titions que chaque sorte de parties osseuses peut pré¬ 
senter dans tout animal vertébré pris individuellement. 
Les vertèbres se répètent pour former la colonne ver¬ 
tébrale; les rayons des nageoires impaires et ceux des 
