60 
des données que ces dé\ialions aux formes ordinaires 
fournissent pour la détermination précise des organes. 
Depuis le commencement du XIX e siècle, beaucoup 
d’auteurs, à la tête desquels se placent Meckel, E .Geoffroy 
Saint-Hilaire , Otto , ainsi que MM. Vrolich , Serres 
et 1s. Geoffroy , se sont appliqués à faire connaître 
d’une manière scientifique ces altérations quelquefois s. 
profondes des formes spécifiques; et, ici comme en bota. 
nique, on les a expliquées par la théorie des arrêts ou 
des excès de développement, par celle des métamor¬ 
phoses , par les soudures ou coalescences , en un mot 
par les différentes règles qui servent à faire com¬ 
prendre les animaux normaux ou les plantes normales. 
Toutes ces dispositions en apparence si contraires 
ou si difficiles à interpréter ont pu , dès-lors , être 
expliquées. Les données qu’on en a tirées ont été 
habilement appliquées «à la théorie des êtres normaux 
envisagés sous le double rapport de leurs analogies 
organiques, et aussi des homologies qui relient entre 
eux certains de leurs organes. Nous regrettons de ne 
pouvoir signaler même les principaux résultats de cette 
curieuse comparaison. C’est surtout de la métamor¬ 
phose des organes envisagés à l’état normal que nous 
devions nous préoccuper. 
