62 
D’a'utres fois encore il les confond entre elles, et détruit 
nu moyen de l’hybridation les limites qu’on pourrait 
leur assigner si on les prenait telles qu’elles se présen¬ 
tent à nous dans l’état de liberté. 
Comment accepter devant ces résultats de l’obser¬ 
vation, ét comment appliquer, dans la pratique de nos 
travaux de chaque jour, les définitions que les grands 
maîtres de la science moderne, Bulîon , De Jussieu , 
Cuvier, De Blainville, nous ont laissées au sujet de 
l’espèce? On serait tenté de revenir à celle de Linné 
s’il n’était facile d’apercevoir qu’elle est plus spirituelle 
que profonde: Species lot numeramus quot diversœ 
f'ormœ in principio sunt creatœ, et si l’on pouvait 
la compléter réellement par cette phrase empruntée au 
même auteur : Quœ f'ormœ, secundùm générât ionis 
intiitas leges, produxere plnres, at sibi semper similes. 
A quoi Linné ajoute : Ergô species tôt sunt, quot 
diversœ formœ seu structurœ hodienùm occurrunt. 
Les faits que possède maintenant la science , et 
dont nous allons parler dans cette seconde partie de 
notre travail sous le titre commun de Générations 
alternantes, nous font voir que i’espèce est loin 
d’étre toujours identique à elle-même, et qu’on ne 
saurait, dans tous les cas, la définir en disant, avec la 
plupart des naturalistes, qu’elle est la collection des 
individus qui se perpétuent en se ressemblant entre 
eux plus qu’ils ne ressemblent aux autres, et qui des¬ 
cendent les uns des autres par voie de génération 
