73 
lui, 1 agamie engendrant sans organes sexuels serait donc 
plus apparente quelle n’est réelle, car on peut en faire 
remontei la fécondation à la cellule germinative de 
l’œuf qui sert de souche à toute la lignée des nou¬ 
veaux êtres nés à travers l’être agame. 
Dans 1 opinion deiM. Owen , la génération agame 
ne diffère par conséquent de la génération sexipare 
que parce quelle est médiate au lieu d’être immé¬ 
diate, et c’est là pourquoi il propose aussi de la nom¬ 
mer métagénésie . 
Sans discuter la théorie peut-être spécieuse de ce 
célèbre naturaliste, nous adopterons le mot de méta¬ 
génésie dont il se sert pour désigner le phénomène 
des générations sans fécondation alternant avec des 
générations ovariques, et nous l’appellerons quelque¬ 
fois , dans la suite de ce travail, reproduction méta- 
génétique. C’est le même sens qu’il faut attribuer à la 
génération hétéromorphe de M. Krohn et à la généa- 
génèse de M. de Quatrefages 1 . 
M. Van Beneden a été conduit par ses recherches 
sur la transformation de campanulaires en méduses, et 
par ses beaux travaux sur les vers cestoïdes, à discuter 
plusieurs des questions relatives à la génération alter- 
Gcnéaqénèse , cest-à-dire engendrement de générations- 
Voir les intéressants articles, insérés dans la Revue des deux 
mondes, que i\I. de Quatrefages a consacrés aux métamor¬ 
phoses envisagées sous le point de vue de la physiologie 
comparée. 
6 
