84 
des naïdés qui sont au contraire digénèses. On com¬ 
prend , en effet, que chez ces derniers la séparation 
par le milieu du corps et la formation de deux indi¬ 
vidus complets à la place d’un seul ne prouve absolu¬ 
ment rien, puisqu’il peut y avoir ici plusieurs de ces 
animaux les uns au bout des autres, comme le prou¬ 
vent les figures de Roesel reprises dans l’Encyclopédie 
méthodique, et comme j’ai eu moi-mème fort souvent 
l’occasion de le vérifier. On détruit le nais intermédiaire 
d’une chaîne; l’antérieur ( nourrice ou scolex) se trouve 
ainsi séparé du nais postérieur qui n’est comme celui que 
l’on a coupé qu’un individu proglottique, c’est-à-dire né 
de la nourrice par gemmation. Le premier est agame; 
ceux qu’il engendre sont seuls pourvus de sexes. 
De nouveaux cas de génération alternante ont été 
vus par les auteurs contemporains sur les annélides 
sétigères, mais sur un petit nombre de ces animaux 
seulement, et de même que les nais qui ont aussi îe 
môme mode de reproduction sont inférieurs aux lom¬ 
brics , à la série desquels ils appartiennent, de môme 
aussi les myrianes, les syllis, etc., qu’on a signalés 
comme digénèses parmi les annélides néréidés, etc. , 
occupent dans leur propre groupe un rang subalterne. 
Nous renvoyons pour ce qui les concerne , aux intéres¬ 
sants mémoires publiés par MM. Milne Edwards et De 
Quatrefages, dans les Annales des sciences naturelles *. 
1 II est encore diibcile de décider si c’est à une simple 
parthénogénésie ou au contraire à une véritable génération 
